Dalam beberapa hari yang singkat, hakim persekutuan di Texas boleh mengancam ketersediaan pil pengguguran di seluruh U.S.-Inilah yang perlu diketahui

Walaupun tuntutan ADF, pengguguran ubat adalah kaedah yang sangat selamat dan berkesan, disokong oleh penyelidikan saintifik yang luas dan banyak kajian yang membuktikan keselamatan dan keberkesanannya. Setakat ini, pengguguran ubat menyumbang lebih daripada separuh daripada semua pengguguran dalam u.S., Menurut Institut Guttmacher.

Bagaimana pil pengguguran berfungsi?

Apabila diambil dalam kombinasi dengan misoprostol dadah, mifepristone boleh digunakan untuk menghapuskan kehamilan sehingga 10 minggu. Keberkesanan ubat terletak pada keupayaannya untuk menghalang tindakan progesteron, hormon yang penting untuk perkembangan kehamilan.

Menurut Mayo Clinic, agar ubat itu berfungsi, individu yang menjalani penamatan kehamilan mesti mengikuti rejimen yang melibatkan pentadbiran mifepristone diikuti oleh misoprostol 24 hingga 48 jam kemudian. Pesakit kemudian disyorkan untuk berunding dengan penyedia penjagaan kesihatan mereka tujuh hingga 14 hari menyiarkan pengambilan mifepristone.

Sebelum keputusan FDA, akses kepada mifepristone terhad untuk memilih pengamal perubatan, klinik, dan farmasi pesanan mel. Walau bagaimanapun, misoprostol, ubat yang disertakan dalam rejimen, sudah dapat diperoleh dari pelbagai farmasi runcit dengan preskripsi yang sah.

FDA mengisytiharkan ia akan secara kekal mengangkat sekatan pengurangan secara peribadi pada pil pengguguran pada bulan Disember 2021.

Apakah asas tuntutan mahkamah?

Tuntutan itu mempunyai dua keping, kata Kirsten Moore, pengarah projek EMAA, yang bermaksud memperluaskan akses pengguguran ubat. Bahagian pertama adalah ADF yang mendakwa bahawa FDA tidak meluluskan mifepristone pada tahun 2000 mengikut proses biasa, dan oleh itu cepat mengesan dadah. Akibatnya, ADF menyaman FDA, mendesak agar kelulusan permohonan dadah baru untuk mifepristone, yang diberikan oleh FDA pada tahun 2000, harus dibatalkan. Itu akan menyebabkan Danco Laboratories, syarikat farmaseutikal yang mengedarkan mifepristone, tidak lagi mempunyai kuasa untuk mengeluarkan dadah.

Moore mengatakan sekeping kedua berkisar di sekitar Akta Comstock 1873, undang -undang persekutuan di u.S. Itu menjadikannya haram untuk mengedarkan bahan "cabul, lucah, atau lascivious" melalui mel - termasuk kawalan kelahiran dan maklumat mengenai kontrasepsi.

Oleh itu, mifepristone tidak dapat dibebaskan menggunakan telehealth dan dihantar ke rumah rakyat.

Moore mengatakan kumpulan advokasi anti-pengguguran telah mula bergantung pada undang-undang "rata-rata, penipu" ini untuk menyekat pengedaran ubat pengguguran di seluruh U.S.

"Ini sangat jelas percubaan gerakan anti-pengguguran untuk melakukan larangan pengguguran backdoor jika kes ini tanah di mana kita fikir ia mungkin," kata Moore. "Pada dasarnya plaintif hanya menjalankan akhir di sekitar FDA dengan pergi ke hakim yang dilantik oleh Trump yang mempunyai rekod pencapaian pandangan yang melampau mengenai anti-kontrasepsi, perkahwinan anti-seks, anti-aborsi, dan berfikir ini Hakim akan menguntungkan hujah mereka."

Di samping itu, tuntutan undang-undang 113 halaman mendakwa bahawa FDA meluluskan dadah walaupun bukti kesan sampingan yang sengit, disebabkan oleh tekanan untuk berbuat demikian dari pentadbiran Bill Clinton kemudian.

Apa yang boleh berlaku dengan keputusan ini pada pil pengguguran?

Hasil keputusan ini merupakan bahaya yang ketara terhadap keupayaan individu untuk mengakses pengguguran di seluruh u.S. Sekiranya hakim berpihak kepada kumpulan anti-pilihan. Untuk satu, akses kepada perkhidmatan telehealth, di mana pesakit boleh mendapatkan pil pengguguran dari jauh, tidak lagi menjadi pilihan. Ini akan memaksa semua pesakit menjalani prosedur dalam klinik, memburukkan lagi beban yang sudah hangat di klinik, terutamanya yang melayani pesakit di negeri-negeri di mana pengguguran terhad atau diharamkan.

Ini potensi ketegangan di klinik mungkin mempunyai kesan yang meluas bagi wanita yang mencari perkhidmatan pengguguran yang selamat dan boleh diakses.

"Ini adalah bentuk pengguguran yang paling biasa di Amerika Syarikat hari ini dan kemudian tiba -tiba ia tidak akan tersedia," kata Moore. "Sekali lagi, tidak kira di mana anda tinggal, walaupun anda berada di California, anda tidak akan mempunyai akses kepada mifepristone dengan misoprostol, rejim yang diluluskan oleh FDA. Jadi apa maksudnya ialah pesakit akan dipaksa untuk memilih prosedur dalam klinik. Memandangkan keadaan akses semasa di negeri -negeri merah, anda perlu mengangkut diri ke keadaan yang mempunyai klinik pengguguran yang anda boleh pergi ke. Klinik -klinik itu akan berada di bawah tekanan yang luar biasa. Mereka sudah ada. Mereka sudah melihat peningkatan pada pesakit yang tidak dapat mendapat akses di negeri mereka sendiri."

Walau bagaimanapun, Moore percaya bahawa jika Kacsmaryk memerintah memihak kepada plaintif, Mifepristone hanya akan diambil dari rak sementara, bukannya selama -lamanya.

"Memandangkan rekod jejak FDA yang mantap untuk mengkaji semula mifepristone dan hakikat bahawa tidak ada kebimbangan keselamatan di sini, FDA akan menjemput Danco untuk menyerahkan semula permohonan dadah dan cuba mendapatkannya secepat mungkin. Tetapi itu adalah model perniagaan yang sangat mengganggu. Anda membuat pil, maka tiba -tiba anda harus berhenti membuat pil, kemudian kembali melalui proses FDA yang bukan apa -apa. Mereka benar -benar memandang serius ini. Oleh itu, ia tidak seperti ia akan kembali ke pasaran dalam bulan atau dua bulan berikutnya."

Moore mengatakan bahawa dia menjangkakan proses itu mengambil masa sekurang -kurangnya 10 hingga 18 bulan. Sekiranya Kacsmaryk menyokong penyokong anti-aborsi, Moore mengatakan dia menjangkakan Jabatan Kehakiman dengan cepat memfailkan rayuan. Walau bagaimanapun, mungkin berbulan -bulan sebelum rayuan itu dipertimbangkan.

Selama beberapa dekad, penyokong anti-pengguguran telah aktif bekerja untuk menghapuskan pengguguran menggunakan pelbagai taktik, seperti protes, lobi, dan aktivisme politik, untuk meneruskan penyebabnya. Ketika Mahkamah Agung memutuskan untuk membatalkan Roe v. Wade pada musim panas lalu, implikasi penting diletakkan pada hak pembiakan wanita dan akses mereka kepada perkhidmatan pengguguran.

Malang. Hakim dijangka membuat keputusan pada 24 Februari-jadi buat masa ini, kita perlu menunggu dan melihat apa yang berlaku.

Intel Kesihatan yang Anda Perlu-tanpa BS Anda tidak mendaftar hari ini untuk mempunyai berita kesejahteraan terkini (dan paling besar) dan petua yang diluluskan oleh pakar yang dihantar terus ke peti masuk anda.