Di dalam pertempuran undang -undang yang sengit yang membahagikan dunia yoga

Falsetti sejak itu mengakui bahawa dia melakukan kesalahan dengan melakukannya. "Saya menyiarkan kisah Instagram yang menyalakannya dengan tergesa -gesa dan kemarahan, bercakap terlalu bebas dan longgar dengan cara yang reaktif," tulisnya di Instagram semalam. "Saya melihat sekarang bahawa saya begitu tertumpu pada kedudukan saya bahawa saya tidak menganggap akibatnya jawatan saya akan ada untuk Alo, Cody, dan semua pengundi mereka, termasuk rakan -rakan saya sendiri."

Tetapi inilah yang menggosok banyak orang dengan cara yang salah: sementara Cody dan Alo mungkin mempunyai alasan undang -undang untuk melakukan apa yang mereka lakukan, adakah ia benar -benar tepat untuk syarikat yang sedar, seperti yang dikatakan oleh Macgregor, "[longkang] Dana sumber yang boleh Jika tidak digunakan untuk melakukan kerja penting dan positifnya di dunia "atas nama" Satu cerita Instagram yang ada di Internet selama beberapa jam?"

Menurut ahli sejarah kecergasan Well+Good, Natalia Mehlman Petrzela, soalan -soalan seperti ini telah melanda komuniti yoga sejak sebelum Alo atau Cody bahkan wujud. "Untuk seketika-sekurang-kurangnya sejak akhir 1990-an, ketika Lululemon dilancarkan dan Jurnal Yoga Diperolehi oleh pelabur-sudah banyak bergegas tentang bagaimana pengkomersialan mengancam untuk merosakkan etos asli, anti-materialistik, inklusif Yoga, "katanya. "Tidak ada persoalan bahawa yoga telah menjadi perniagaan besar dan keuntungan dari rayuan massa ini tidak selalu memberi manfaat kepada pemilik dan pengamal bebas yang membantu mempopularkan amalan dan yang paling banyak dipelajari dalam tradisi."

Walaupun kadang -kadang mereka ada.

Seperti yang ditunjukkan Petrzela, pada zaman selebriti Instagram, kita tidak sepatutnya cepat menganggap bahawa yogis secara automatik adalah underdogs. "Satu dinamik yang menarik dalam kisah membangun ini adalah berapa cepat banyak yang dibeli ke dalam analogi 'David dan Goliath' yang dikemukakan oleh Kino MacGregor; Ia adalah penggambaran hubungan antara pengajar individu dan syarikat besar yang menguntungkan buruh mereka, "katanya. "Dinamik itu lebih jelas apabila banyak pengajar yoga adalah wanita dan pengurusan korporat kekal lelaki. Tetapi ternyata, dalam kes ini, bahawa 'David' mungkin tidak begitu tidak berdaya. Kepada saya, ini relevan kerana ia menunjukkan kedua-dua kuasa yang meningkat bahawa sesetengah orang yang berpengaruh mengakibatkan-Macregor dan Falsetti mempamerkan bahawa dengan cara yang berbeza-dan juga ketidakpastian beberapa perniagaan yoga, yang kebanyakannya adalah pemula."

"Bagi saya, ini relevan kerana ia menunjukkan peningkatan kuasa yang ada di dalamnya."-Natalia Mehlman Petrzela

Seperti yang dilihat Petrzela, terdapat beberapa pelajaran besar yang perlu dipelajari di sini. "Kita perlu menentang godaan untuk bergantung pada dualitas yang sederhana yang tidak sepenuhnya menyatakan apa yang sedang berlaku," katanya. "Kita juga perlu terus memperhatikan cara -cara yang unik bahawa kuasa berfungsi di dunia yoga, terutamanya apabila ia mengancam untuk membungkam mereka yang terpinggir oleh jantina, saiz, bangsa, umur, atau sebaliknya."

Pada tahap yang lebih praktikal, keadaan ini juga boleh membawa jenama kesihatan dan bintang media sosial untuk menjadi lebih berhati -hati ketika bergabung dengan pasukan di masa depan. "Mungkin terdapat banyak kawasan yang sukar untuk menavigasi untuk kedua -dua jenama dan pengaruh dengan kontrak," kata Evan Asano, Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas agensi pemasaran terkemuka MediaKix. (Dia bukan peguam, jadi jangan ambil komennya sebagai nasihat undang -undang.) "Anda tidak mahu apa -apa untuk tafsiran."Kerana, mari kita jujur-ini adalah satu jenis pahlawan yang menimbulkannya tidak yogi mahu menganggap.

Isu lain yang menggegarkan dunia yoga: kisah #metoo nya. (Seperti yang mengetuai studio NYC utama ini untuk menjenamakan semula.)