Apa yang diperlukan untuk membuat kasut benar -benar 'mampan'?

"Syarikat -syarikat tidak mengamalkan amalan kemampanan dalam reka bentuk yang akan mewujudkan kemampanan yang benar dalam produk dan sebaliknya hanya membuat peningkatan yang minimum," adalah kesimpulan dari kajian pasca siswazah Loyola University yang akan datang.

Atau, sebagai laporan 2021 oleh RunRepeat meletakkannya, Eco-Sneakers "tidak akan menyelamatkan planet ini. Yang akan mereka lakukan hanyalah membunuhnya dengan lebih perlahan."

Kami masih bergantung pada bahan toksik yang tidak rosak

Malah kasut yang mendakwa berasaskan tumbuhan kebanyakannya dibuat dari bahan yang berpotensi berbahaya. "Kami mendapati bahawa sebanyak 80 peratus kasut masih dibuat secara tradisional dengan semua toksin-gam, formaldehid, produk kulit," kata Landrum.

Bahan kimia toksik seperti titanium oksida, etilena-vinil asetat, isosianat, dan xylenes yang digunakan untuk membuat pelbagai komponen kasut tidak pecah dengan mudah, dan apabila dibebaskan ke atmosfera, mereka boleh menjadi toksik kepada hidupan liar, terutama haiwan akuatik. Dengan sehingga 15 bahan yang berbeza dan empat jenis plastik, kasut boleh mengambil masa 1,000 tahun untuk memecah.

Sementara itu, bahan -bahan seperti kulit, getah asli, dan bulu mempunyai kesan yang besar terhadap pemanasan global kerana pelepasan karbon mereka, penggantian hutan semula jadi, dan sisa air, dan mewujudkan potensi eutrophication terbesar (peningkatan pertumbuhan alga toksik), menurut kajian di dalam Jurnal untuk ekonomi pekeliling yang mampan.

Untuk menangani ini, jenama kasut sangat mempromosikan penggunaan bahan kitar semula. Tetapi pakar kelestarian mengatakan ini tidak menghilangkan komponen toksik dari akhirnya mencapai tapak pelupusan, walaupun ia melambatkannya. Lebih -lebih lagi, bahan kitar semula selalunya hanya membentuk kira -kira 10 peratus daripada kasut keseluruhan.

"Penyepaduan bahan kitar semula adalah satu perkara yang dilakukan oleh kebanyakan syarikat," kata Landrum, yang bekerja dengan pelajar graduan Gaby Katz dari Loyola University Chicago mengenai Penyelidikan Tuntutan Kemapanan. "Tetapi itu tidak mencukupi. Kerana jika kita melihat proses pembuatan, jika anda melihat semua bahan kimia toksik yang digunakan, hanya mengintegrasikan beberapa bahan kitar semula tidak cukup."

Masih ada beberapa langkah ke arah yang betul. Allbirds menerbitkan pengiraan pelepasan karbon-buaian-ke-grave pada kasut mereka, sementara Adidas telah merancang sneaker yang boleh dikitar semula 100 peratus yang dihasilkan daripada gam bebas toksik, dan vivobarefoot mengelakkan penggunaan bahan kimia yang berbahaya, seperti serbuk polyurethane seperti polyurethane seperti polyurethane.

Tuntutan Eco tidak terkawal

Salah satu masalah terbesar bagi pengguna ialah kasut yang dicap sebagai mampan adalah diperakui sendiri oleh syarikat-syarikat daripada memenuhi piawaian yang diiktiraf di peringkat antarabangsa.

Dalam penyelidikannya, Katz mendapati tiada kasut berlari telah diperakui oleh buaian ke buaian, yang menilai bahan, pekeliling produk, pengawasan air dan tanah, udara bersih, perlindungan iklim, dan keadilan sosial. "Syarikat-syarikat kasut mengamalkan kriteria dan piawaian yang ditakrifkan sendiri untuk kemampanan dan bukannya menggunakan piawaian yang ada," tulis Katz.

Masalahnya dengan ini, tentu saja, tidak ada cara untuk mengetahui sama ada tuntutan adalah lebih daripada retorik pemasaran, menunjukkan Landrum. Penyelidikan Katz mendapati syarikat-syarikat memberikan sedikit bukti untuk tuntutan kelestarian mereka, dan ada juga yang bertentangan dengannya: Satu jenama menekankan bahan kacang kastornya, sementara pada masa yang sama mendedahkan bahawa 80 hingga 100 peratus kasut masih berasaskan petroleum.

Isu lain adalah syarikat yang menentukan kemampanan sebagai semata -mata ukuran alam sekitar sambil mengabaikan kesan sosial dan ekonomi. "Kemampanan juga memberi tumpuan kepada orang ramai, untuk memastikan persekitaran kerja sihat dan pekerja menerima upah hidup, dan kesan ekonomi positif bagi syarikat dan komuniti di mana ia beroperasi, termasuk komuniti rantaian bekalan," tulis Katz dalam kajiannya.

Jadi bagaimana boleh Kasut menjadi mampan?

Daripada bergantung pada jenama kasut untuk menghasilkan kasut yang mampan, penyelesaiannya sebenarnya mungkin terletak di tangan pengguna.

Pakar Kejuruteraan Lestari Shahin Rahimifard, PhD, dari Loughborough University Centre untuk teknologi pembuatan dan kitar semula yang mampan, mengatakan tumpuan kepada pembaikan dan panjang umur daripada penggunaan adalah kunci. "Mungkin tindakan yang paling penting oleh semua pengeluar, termasuk pengeluar kasut, adalah untuk mengenal pasti bagaimana mereka dapat mewujudkan pertumbuhan ekonomi tetapi tidak melalui menghasilkan sejumlah besar produk dan menggalakkan peningkatan penggunaan," katanya.

Sementara itu, kajian RunRepeat melaporkan bahawa jika semua orang membeli hanya sepasang kasut setahun, ia akan memotong jejak karbon industri dengan satu pertiga. Persoalannya, bilakah syarikat kasut akan menangkap dan mula membina kasut yang akan bertahan lebih lama? Menggalakkan pembelian yang lebih sedikit tidak betul -betul demi kepentingan garis bawah mereka.

Namun terdapat sekurang-kurangnya satu contoh langkah ke arah itu: Nnormal, sebuah syarikat kasut baru yang diasaskan oleh jurnal Ultrarunner Kilian yang legenda dan kemping jenama Sepanyol, telah menjadikannya satu titik untuk menghasilkan produk tahan lama yang lebih lama daripada kasut lari tradisional- dengan reka bentuk klasik yang tidak akan jatuh dari fesyen selepas satu musim. Mereka adalah Dibuat dari bahan seperti poliester, nilon, dan getah yang mempunyai kesan alam sekitar yang negatif, ya, tetapi bukannya cepat berlumba ke arah sampah, mereka sengaja dicipta supaya anda dapat berjalan di dalamnya selama beratus -ratus batu.

Intel Kesihatan yang Anda Perlu-tanpa BS Anda tidak mendaftar hari ini untuk mempunyai berita kesejahteraan terkini (dan paling besar) dan petua yang diluluskan oleh pakar yang dihantar terus ke peti masuk anda.