Undang -undang ID pemilih adalah diskriminasi, dan kajian baru membuktikannya

Hajnal mengatakan penyelidikan ini tidak membimbangkan tentang kemungkinan akibatnya untuk undang -undang ini.

"[Undang -undang ini] agak baru dan belum diperkenalkan di banyak negeri," kata Dr. Hajnal. "Selain itu, ada rasa yang kuat bahawa mereka mensasarkan kaum dan etnik minoriti tetapi kajian terhad yang telah dilakukan setakat ini belum mencapai kesimpulan yang pasti."Dia mengatakan kajian ini membuat kemajuan yang ketara kerana" ia menggunakan data pemilih rasmi dan reka bentuk penyelidikan yang mudah tetapi canggih."

Penipuan yang dikatakan undang -undang ini jauh dari besar. Penyelidikan Universiti Loyola mendapati bahawa antara tahun 2000 dan 2014, terdapat hanya 31 tuduhan yang boleh dipercayai bahawa "seseorang mungkin berpura -pura menjadi orang lain dalam pemilihan, dengan cara yang boleh diperbaiki."Dan penyelidikan 2017 pada pilihan raya umum 2016 menunjukkan bahawa, dalam bidang kuasa yang dikaji, dari 23.5 juta undi hanya 30 dianggarkan telah dilemparkan oleh orang yang tidak dikenali.

Langkah seterusnya untuk menangani undang -undang ID pemilih adalah di mahkamah, kata Dr. Hajnal. Pada bulan Februari, Mahkamah Rayuan North Carolina menyekat undang -undang ID pemilih baru dari negara yang berkuat kuasa. Sehingga Mei 2014, lebih daripada separuh negeri yang menggubal undang -undang ID pengundi telah melihat sekurang -kurangnya satu undang -undang sementara dan beberapa berhadapan sehingga empat. "Mereka perlu memutuskan sama ada undang -undang yang secara tidak seimbang memberi kesan negatif terhadap kaum minoriti kaum masih boleh dianggap sebagai perlembagaan," kata Hajnal.