Mari kita bincangkan dengan tepat yang menganggap 'pro-hidup' Republicans berfikir patut dijimatkan

Namun di sini Pence, Pengerusi Pasukan Petugas Coronavirus White House, dengan Gall untuk menuntut televisyen nasional bahawa dia dan pentadbirannya menghargai kehidupan manusia.

Penggubal undang-undang dan penyokong anti-pengguguran telah lama mengakui keprihatinan sepenuhnya untuk kehidupan yang berpotensi embrio atau janin sambil mengabaikan orang yang hidup, bernafas manusia yang berusaha untuk kekal sihat atau hanya bertahan di U.S. Kemunafikan mereka selalu wujud, tetapi dasar pentadbiran Trump-yang kononnya "pro-hidup"-telah melemparkannya ke dalam pelepasan yang sangat.

Evolusi 'pro-hidup'

Istilah "pro-hidup" mempunyai asal-usul yang lebih progresif sebelum datang untuk dikaitkan dengan pergerakan anti-aborsi. Dianggap berasal dari pendidik Scotland a. S. Neill, yang menulis pada tahun 1960 bahawa "tidak ada warganegara pro-kehidupan yang akan bertolak ansur." Selepas Roe Keputusan pada tahun 1973, aktivis anti-aborsi mengadopsi label dalam apa yang disebut "pemasaran masterstroke."Sebagai pengarang Katha Pollitt memberitahu Vice pada tahun 2019," Satu perkara yang hebat mengenainya ialah ia membuang sisi lain sebagai 'pro-mati.'"

Pencirian penyokong hak pro-aborsi ini sangat tidak adil, terutamanya jika anda menganggap pergerakan keadilan reproduktif yang memberi tumpuan kepada akses pengguguran sebagai sebahagian daripada agenda hak asasi manusia yang lebih luas. Falsafah Keadilan Reproduktif dicipta oleh gabungan wanita kulit hitam pada tahun 1994; Ia berpendapat bahawa autonomi tubuh adalah hak asasi manusia dan orang harus dapat memilih sama ada atau tidak mempunyai anak, dan ibu bapa mana -mana anak yang mereka miliki di masyarakat yang selamat dan mampan.

Keadilan reproduktif lebih banyak daripada akses kepada kawalan kelahiran dan pengguguran (walaupun mereka penting). Ia juga mengenai memastikan orang mempunyai upah hidup, cuti ibu bapa yang dibayar, dan perumahan yang selamat bebas dari ancaman seperti keganasan senjata, keganasan polis, dan perkauman alam sekitar. (Ini sedikit berbeza dari pembiakan hak pergerakan, yang terutama menganjurkan kesahihan pengguguran yang berterusan.) Keadilan reproduktif dibuat secara khusus untuk menangani keperluan wanita warna yang lebih luas dan orang -orang terpinggir yang lain yang boleh hamil.

"Orang yang membantah pengguguran tidak memberi perhatian yang mencukupi kepada isu-isu hak asasi manusia yang lain ketika mereka berusaha untuk membuat undang-undang atau menimpa kehendak dan autonomi peribadi seseorang," kata Loretta Ross, pengasas bersama wanita saudara perempuan Keadilan Reproduktif Warna Kolektif dan salah satu pengasas asal Pergerakan Keadilan Reproduktif. "Saya tidak melihat apa -apa belas kasihan dari mereka yang bukan hanya teori."

Bagaimana insurans 'pro-hidup' membatalkan kehidupan

Contoh utama tentang ketidakpatuhan pergerakan "pro-hidup" adalah sokongan mereka terhadap sekatan pengguguran yang tidak dapat dielakkan mempengaruhi kesihatan dan kehidupan orang berpendapatan rendah, kata Destiny Lopez, pengarah bersama Pertubuhan Keadilan Reproduktif Grassroots semua* di atas semua* di atas semua* di atas semua* di atas semua* di atas semua*.

Sebagai contoh, Pindaan Hyde 1976 mengharamkan Medicaid-program insurans kesihatan persekutuan untuk orang berpendapatan rendah-dari yang meliputi pengguguran melainkan kehamilan adalah hasil rogol atau incest atau ia mengancam nyawa wanita. Hyde mendapat revisited setiap tahun sebagai sebahagian daripada belanjawan untuk Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS) dan sejak itu telah berkembang untuk mengharamkan liputan pengguguran bagi sesiapa sahaja yang mendapat insurans atau penjagaan kesihatan mereka dari U.S. kerajaan. Ini termasuk pekerja persekutuan, sukarelawan Peace Corps, orang berpendapatan rendah di Washington D.C., dan orang yang ditahan di penjara persekutuan atau kemudahan ais. Hanya 16 negeri menggunakan dana mereka sendiri untuk menampung penjagaan pengguguran, manakala 34 negeri dan Washington, D.C. Ikuti sekatan Pindaan Hyde.

Kesan Hyde tidak sama: kerana perkauman sistemik, wanita hitam dan Latinx tidak seimbang lebih cenderung bergantung kepada Medicaid untuk insurans kesihatan, dan dengan itu lebih cenderung untuk ditolak perlindungan insurans pengguguran pengguguran. "Pindaan Hyde adalah dalam banyak cara larangan pengguguran asal untuk berjuta -juta dalam komuniti kita yang bergantung kepada Medicaid untuk penjagaan reproduktif mereka," kata Margie del Castillo, pengarah bidang dan advokasi di Institut Keadilan Kebangsaan Latina untuk Keadilan Reproduktif. "Pengguguran larangan tidak seimbang menyakiti komuniti dan keluarga Latina/X kami dengan menambahkan satu lagi halangan untuk akses yang sudah terhad kepada penjagaan kesihatan."

Sekatan Medicaid mengenai pengguguran boleh membawa kesan buruk, tambah Lopez. Kajian tahun 2009 mengenai lima negeri dengan sekatan Hyde mendapati bahawa kira -kira satu daripada empat wanita hamil dengan Medicaid mencari pengguguran tidak dapat memperoleh prosedur dan akhirnya melahirkan. (Kajian 2019 di Louisiana mengesahkan bahawa statistik.) Walaupun penyokong hak anti-pengguguran berhujah bahawa pengguguran tidak selamat, bukti dari kajian yang tidak dapat ditandatangani (kajian membujur yang melihat kesan kehamilan yang tidak diingini terhadap kehidupan orang) menunjukkan bahawa orang menafikan pengguguran berisiko mengalami komplikasi kehamilan yang mengancam nyawa seperti pendarahan dan preeklampsia; Mereka juga lebih cenderung mempunyai lebih banyak hutang, skor kredit yang lebih rendah, dan jatuh di bawah paras kemiskinan persekutuan daripada mereka yang mampu mendapatkan pengguguran.

Namun untuk semua perbincangan mengenai kehidupan dan menyokong wanita hamil, penyokong hak anti-pengguguran nampaknya tidak mengakui realiti bahawa kehamilan adalah keadaan kesihatan yang berisiko untuk wanita kulit hitam, yang mempunyai kadar kematian ibu tertinggi di U.S. "Terdapat sambungan yang nyata antara [penyokong hak anti-pengguguran] mengatakan mereka peduli, nilai ini yang mereka letakkan pada kehidupan, dan sebenarnya menjaga wanita dan keluarga mereka apabila kehidupan mereka wujud," kata Lopez. (Sesungguhnya, Senator Ted Cruz cuba membenarkan percubaan untuk mengharamkan mifeprex ubat pengguguran dengan mengatakan bahawa "kehamilan bukan keadaan yang mengancam nyawa.")

Untuk itu, Del Castillo mencatatkan ironi penggubal undang -undang di Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, Missouri, dan Ohio yang meluluskan larangan pengguguran pada tahun 2019 apabila mereka mempunyai beberapa kadar kematian ibu dan bayi tertinggi di negara ini di negara ini. "Adalah jelas bahawa pegawai-pegawai yang dipilih ini tidak menghiraukan kesejahteraan orang hamil, terutamanya wanita kulit hitam, wanita warna, dan pendatang dan pendatang, "katanya.

Lebih banyak awak.S. dasar yang membahayakan kesihatan dan kehidupan

Capaian pembuatan dasar pro-kehidupan yang dipanggil melampaui sekatan perlindungan insurans-dan mempunyai akibat besar-besaran terhadap kesejahteraan ibu bapa dan anak-anak. Ross, yang juga seorang profesor bersekutu yang berkunjung dalam kajian wanita dan jantina di Smith College, menyatakan bahawa kebanyakan orang yang mencari pengguguran sudah mempunyai anak (hampir 60 peratus bagi Institut Guttmacher), jadi mereka mungkin mempertimbangkan kesan kehamilan yang lain pada mereka keluarga. Orang mungkin mengalami masalah kesihatan, berjuang untuk membayar sewa atau meletakkan makanan di atas meja, atau cuba keluar dari hubungan yang ganas-semua faktor yang akan mempengaruhi keupayaan mereka untuk menjalani kehidupan yang sihat, apalagi menaikkan anak lain. Tetapi penggubal undang-undang "pro-hidup" biasanya menentang penyelesaian untuk masalah ini. Pentadbiran Trump menentang menaikkan upah minimum, telah cuba memotong akses kepada setem makanan, dan telah membatalkan hampir 100 peraturan alam sekitar. Trump juga menyokong tuntutan mahkamah yang akan membatalkan Akta Penjagaan Terjangkau (ACA) secara keseluruhannya, yang akan meninggalkan lebih dari 20 juta orang Amerika tanpa insurans kesihatan.

Mengenai makna sebenar "pro-hidup," Ross berkata penggubal undang-undang dan aktivis anti-pengguguran telah "melepaskannya dengan tindakan mereka terhadap ancaman kepada anak-anak yang ada di sini."Dan tindakan itu meluas kepada anak -anak pendatang yang cuba memasuki u.S., keluarga yang dipisahkan oleh pentadbiran Trump di U.S.-Sempadan Mexico; peguam masih mencari ibu bapa 545 anak -anak tersebut. "Saya percaya bahawa mereka benar-benar pro-hidup jika mereka menganjurkan sebagai ganas untuk mendapatkan anak-anak keluar dari sangkar di sempadan," kata Ross. "Sekiranya anda benar -benar mengambil berat tentang kehidupan kanak -kanak, di mana aktivisme anda di sekelilingnya?"(Sesungguhnya, sementara beberapa kumpulan" pro-hidup "yang lebih kecil menghantar bekalan ke kemudahan sempadan tertentu, banyak organisasi" pro-hidup "kebangsaan telah menyuarakan sama ada sokongan dasar pemisahan keluarga atau enggan mengulas apabila ditekan.)

Del Castillo menambah bahawa dasar imigresen lain di dalam buku mencerminkan kekurangan sepenuhnya menghormati kehidupan yang sudah ada. Pentadbiran melaksanakan peraturan "caj awam" pada bulan Februari, yang membolehkan kerajaan menafikan visa dan kad hijau kepada orang yang dianggap mungkin menggunakan program bantuan awam seperti setem makanan dan medicaid. Malah sebelum peraturan itu berkuatkuasa, ia mengakibatkan keluarga bercampur-campur dengan keluarga dengan sekurang-kurangnya satu ahli yang tidak didokumentasikan dari program-program tersebut kerana ketakutan.

Di samping. Pendatang tanpa izin diharamkan dari program itu, dan bahkan tidak dapat membeli insurans mereka sendiri melalui BPR.

"Tidak ada apa-apa 'pro-kehidupan' mengenai dasar yang mewujudkan suasana ketakutan di kalangan keluarga di komuniti kita dan menghalang kanak-kanak daripada mendapat akses kepada program penjagaan kesihatan dan pemakanan yang penting," kata Del Castillo.

Betapa benar "pro-hidup" Amerika akan kelihatan seperti

Untuk u.S. Untuk benar -benar menghargai kehidupan orang, semua orang yang tinggal di negara ini harus mempunyai akses kepada pelbagai penjagaan kesihatan reproduktif, kata Del Castillo. Dia mencatatkan bahawa dua bil yang dicadangkan dapat membuat perbezaan besar: Akta Setiap Wanita, yang akan membalikkan Pindaan Hyde, dan Heal for Imigran Wanita dan Keluarga Akta, yang akan menjadikan penjagaan kesihatan tersedia tanpa mengira status dokumentasi.

"Tiada siapa yang harus dinafikan liputan penjagaan kesihatan kerana siapa mereka, di mana mereka berasal, berapa banyak wang yang mereka buat, atau apa jantina yang mereka kenal pasti," kata Del Castillo.

Presiden "pro-hidup" tidak akan bertengkar kecil mengenai cara menggunakan berbilion dolar yang diperuntukkan bulan lalu untuk ujian virus. Mereka tidak akan membuat keluarga bercampur-campur yang tidak layak untuk pemeriksaan rangsangan pandemik. Mereka tidak akan begitu tertumpu untuk mendapatkan nominasi Mahkamah Agung anti-aborsi mengesahkan bahawa mereka mengabaikan 8 juta lagi orang yang kini hidup dalam kemiskinan selepas bantuan pengangguran pandemik berakhir pada bulan Julai.

"Sekiranya ada komitmen untuk menghargai kehidupan, kami akan melihat pakej Covid [bantuan] yang kami perlukan untuk orang untuk mengekalkan kesihatan mereka dan mengekalkan keselamatan ekonomi dan kewangan mereka," kata Lopez. "Bagi saya, itu hanya pendedahan terbesar kemunafikan."

Jadi, tidak, Mike Pence, anda dan penggubal undang-undang anti-pengguguran lain tidak berdiri tanpa permintaan maaf atas kesucian kehidupan manusia. Amerika Syarikat akan kelihatan jauh berbeza jika anda melakukannya.

Bersedia untuk menjalin hubungan anda dengan baik+baik ke peringkat seterusnya? Daftar untuk Well+ di bawah untuk menerima diskaun, faedah, dan kandungan eksklusif.