Bagaimana Rasa Orang Amerika Benar -benar Mengenai Hak Pengguguran Pada Tahun 2020

Untuk lebih memahami bagaimana kebanyakan orang Amerika-bukan pakar, tidak dipilih sebagai pegawai-pegawai tentang pengguguran, baik+baik diperiksa beberapa set data pengundian baru-baru ini yang dijalankan oleh kumpulan termasuk Gallup, Pew Research Centre, Kaiser Family Foundation (KFF), dan Institut Penyelidikan Agama Awam (PRRI). Kami kemudian meminta pelbagai pakar dalam Hak Reproduktif dan Ruang Keadilan untuk membantu kita lebih memahami angka dan trend yang kita lihat untuk melukis gambaran yang lebih tepat di mana Amerika benar -benar berdiri pada pengguguran.

Tidak kira bagaimana anda mengiris dan menghisap pelbagai data di luar sana, jelas bahawa majoriti rakyat Amerika memihak kepada pengguguran yang sah dalam semua atau kebanyakan keadaan. Tetapi apa yang memberitahu kepercayaan itu sangat bernuansa dan tidak selalu mencerminkan perbualan yang mengelilingi pengguguran di media dan di peringkat kebangsaan. Memahami kerumitan ini (dan memastikan pegawai yang dipilih kami melakukan perkara yang sama) akan menjadi kunci untuk memastikan pengguguran komprehensif dan akses penjagaan reproduktif dalam dekad yang akan datang.

Data apa yang dikatakan mengenai sokongan orang Amerika terhadap hak pengguguran

Pelbagai pemilihan dan kajian telah meminta rakyat Amerika bagaimana perasaan mereka tentang pengguguran sejak pertengahan 1970-an. Biasanya, pemilihan ini bertanya kepada peserta sama ada mereka mengenal pasti sebagai "pro-hidup" atau "pro-pilihan" serta sama ada mereka berfikir pengguguran harus sah dalam semua kes, dalam beberapa/kes tertentu, atau tidak sama sekali. Untuk projek ini, kami mengasah secara khusus mengenai soalan kesahihan kerana, sementara seseorang boleh menyebut diri mereka sebagai "pro-hidup" atau "pro-pilihan" (dua istilah yang sangat terpolarisasi), pengenalan itu tidak selalu sesuai dengan apa yang seseorang berfikir harus menjadi undang -undang.

Bahawa dikatakan, terdapat beberapa nuansa yang perlu dipertimbangkan ketika menggunakan kesahihan untuk menilai bagaimana orang melihat pengguguran, kata Andrea Miller, presiden Institut Kesihatan Reproduktif (NIRH). "Berapa banyak daripada kita berjalan -jalan di dunia, memikirkan, anda tahu, keadaan kesahihan kebanyakan perkara?" dia bertanya. "Orang berfikir tentang [pengguguran] dalam konteks kehidupan mereka dan konteks orang yang mereka kenal."Terdapat juga banyak variasi di mana orang jatuh dalam kategori" undang -undang dalam kebanyakan/beberapa kes ". Sebagai contoh, sementara seseorang mungkin tidak berfikir pengguguran haruslah secara haram, mereka mungkin merasakan bahawa harus ada sekatan terhadap siapa yang dapat memberikan pengguguran atau di mana dan kapan mereka dapat dilakukan. Secara teknikalnya meletakkan mereka dalam kategori yang sama seperti seseorang yang umumnya menyokong pengguguran yang sah tetapi mungkin tidak selesa dengan idea seseorang yang mendapat pengguguran di trimester ketiga.

Ia juga sangat penting untuk diperhatikan bahawa rakyat Amerika umumnya tidak mempunyai pemahaman yang besar tentang fakta saintifik di sekitar pengguguran-yang memberi kesan kepada pandangan mereka mengenai subjek. Laporan pengetahuan dan sikap pengguguran Yayasan Kaiser Family dari 2020 menunjukkan bahawa peratusan responden yang merisaukan percaya kenyataan palsu tentang pengguguran, termasuk bahawa ia boleh menjejaskan kesuburan anda (26 peratus), bahawa ia kurang selamat daripada melahirkan (30 peratus), dan itu 20-49 peratus daripada semua pengguguran berlaku lebih dari 20 minggu ke dalam kehamilan (31 peratus). (Tiada pernyataan ini benar.)

Dengan semua itu, kami berusaha untuk menyusun data terkini melihat bagaimana perasaan orang tentang pengguguran oleh kumpulan umur, jantina, lokasi, gabungan politik, bangsa dan etnik, dan gabungan agama. Penemuan mungkin mencabar stereotaip yang anda dapat memegang bagaimana kumpulan tertentu melihat isu keadilan pembiakan penting ini.

Umur

Trend pengguguran 2020 Gallup oleh Laporan Umur menunjukkan bahawa, sementara orang muda kemungkinan besar menyokong pengguguran yang sah dalam semua atau kebanyakan keadaan, terdapat banyak sokongan untuk pengguguran yang sah di setiap kumpulan umur.

Orang yang lebih muda sangat menyokong pengguguran kerana mereka memahaminya sebagai isu keadilan ekonomi, kata Destiny Lopez, pengarah bersama Kumpulan Aktivisme Hak Pengguguran Semua* di atas semua. "Sekiranya anda tidak mempunyai wang untuk mendapatkan pengguguran anda, ia akan menghalang anda daripada merealisasikan beberapa usaha anda yang lain dan berpotensi mengehadkan peluang ekonomi anda," katanya, "jadi [demografi ini] memahami dan melihatnya masalah seperti yang tidak siled."Perspektif ini membuat banyak akal memandangkan generasi Millennial dan Gen Z datang dari usia semasa kesusahan ekonomi (Kemelesetan Besar untuk Millennials dan Kemelesetan Ekonomi Covid-19 untuk Gen Z).

Chelsea*, 28, melihat penggugurannya sendiri sebagai cara untuk memastikan masa depan yang lebih baik. Dia memutuskan untuk mendapatkan pengguguran ketika dia berada di kolej setelah diserang oleh teman lelakinya. "Saya tidak pernah fikir saya akan dapat melakukan pengguguran, tetapi saya tahu apa yang perlu saya lakukan untuk menjaga hidup saya di jalan yang saya telah merancang," katanya. "Saya fikir ia memberi peluang kepada saya untuk menyelesaikan kolej, mendapatkan pekerjaan yang baik, dan mencari orang yang saya mahu bersama, dan sekarang kami telah memulakan keluarga," katanya. "Menjadi terpaksa mempunyai anak berusia 20 tahun pasti akan membuat perkara -perkara yang sangat sukar dan jauh berbeza."

Tetapi sokongan generasi yang lebih tua untuk pengguguran undang -undang tidak boleh didiskaunkan. Gallup mendapati bahawa 80 peratus orang berumur 50 tahun dan lebih tua berfikir bahawa pengguguran harus sah dalam semua atau beberapa keadaan. Begitu juga, 73 peratus daripada 30 hingga 49 tahun berfikir pengguguran harus sah dalam semua atau beberapa keadaan.

Holly*, 58, adalah antara kumpulan "undang -undang dalam beberapa keadaan". Walaupun dia mengatakan bahawa dia tidak "membentuk pendapat" pengguguran yang semakin meningkat (dia lulus sekolah menengah enam tahun selepas Roe v. Wade keputusan), pendidikan dan latihannya dalam kerja sosial membuatnya menyedari betapa banyak kontrasepsi dan akses pengguguran dapat mempengaruhi masa depan ekonomi dan kesejahteraan keluarga. Pandangannya hanya menguatkan sekarang bahawa dia mempunyai cucu. "Saya melihat cucu perempuan saya dan jika mereka pernah mendapat situasi di mana sama ada mereka memerlukan atau mahu pengguguran, saya mahu mereka dapat melakukannya dengan selamat," katanya.

Jantina

"Saya fikir wanita ... umumnya lebih menyokong isu -isu ini [daripada lelaki]," kata Lopez. Tetapi dia mengatakan pengundian dari semua* di atas semua menunjukkan bahawa terdapat jurang yang sangat kecil antara sokongan lelaki dan wanita untuk pengguguran-jurang yang dicerminkan dalam data yang dikeluarkan oleh Gallup pada bulan Jun 2020. Menurut Gallup, 25 peratus lelaki dan 32 peratus wanita percaya pengguguran harus sah dalam keadaan apa pun; 54 peratus lelaki dan 46 peratus wanita berfikir pengguguran harus sah dalam keadaan tertentu. Dua puluh peratus lelaki dan 20 peratus wanita berfikir pengguguran harus menyalahi undang -undang dalam semua keadaan. (Data ini tidak semestinya mencerminkan bagaimana lelaki dan wanita trans, serta orang bukan binari, merasakan isu ini-w+g tidak dapat mencari data pengundian nasional mengenai sokongan pengguguran di kalangan kumpulan ini.)

Lokasi

"Kami secara tradisinya memikirkan pantai sebagai tempat di mana sokongan untuk akses pengguguran adalah yang paling kuat," kata Lopez. Data menyokong andaian ini dalam banyak kes. Tinjauan Landskap Agama Pew Research Center Pew menunjukkan bahawa menyatakan di timur laut mempunyai beberapa sokongan tertinggi untuk pengguguran yang sah dalam semua atau kebanyakan kes. (Massachusetts mempunyai jumlah sokongan tertinggi untuk pengguguran pada 74 peratus.) Tinjauan Landskap Agama juga menunjukkan bahawa menyatakan di selatan (dan bahagian Midwest) cenderung kurang menyokong pengguguran yang sah. Di Indiana, kurang daripada separuh (43 peratus) orang berfikir pengguguran harus sah dalam semua atau kebanyakan kes; Di Mississippi, hanya 36 peratus orang yang merasa seperti itu.

Walau bagaimanapun, Lopez mengatakan kita tidak boleh menolak sokongan akar umbi pengguguran di kawasan-kawasan ini di negara-negara medan pertempuran, aka menyatakan yang boleh "flip" sama ada untuk Republikan atau Demokrat dalam mana-mana pilihan raya tertentu. "Dalam tinjauan terakhir kami yang kami lakukan [mengenai liputan pengguguran Medicaid] ... orang -orang di negara -negara medan perang ini ... sebenarnya lebih menyokong isu liputan pengguguran daripada sampel kebangsaan, termasuk semua negeri," katanya.

Beberapa negeri dengan undang-undang anti-pengguguran yang ketat, seperti Alabama, nampaknya berada dalam kunci dengan pandangan warganegara mereka. Tetapi yang lain tidak mempunyai pengundian untuk menyokong langkah -langkah tersebut. Ambil Ohio, keadaan yang meluluskan rang undang -undang pada tahun 2019 yang akan membatasi pengguguran sebaik sahaja aktiviti jantung janin dikesan (yang biasanya berlaku pada enam minggu kehamilan). Rang undang-undang itu disekat di mahkamah persekutuan, tetapi Ohio masih mempunyai peraturan yang ketat dalam penjagaan pengguguran yang tetap sah, termasuk tempoh menunggu 24 jam yang wajib dan sekatan ke atas liputan melalui insurans kesihatan negeri. Namun kajian landskap agama mendapati bahawa warga Ohio lebih dibahagikan kepada pandangan mereka mengenai pengguguran daripada undang -undang negara nampaknya menunjukkan, dengan 48 peratus orang Ohio yang percaya pengguguran harus sah dalam semua atau kebanyakan kes dan 47 peratus mengatakan ia harus menyalahi undang -undang Semua atau kebanyakan kes.

Begitu juga, di Iowa-yang berusaha untuk mengemas kini perlembagaan negara untuk melepaskan perlindungan pengguguran-tinjauan landskap agama mendapati bahawa 52 peratus rakyatnya menyokong pengguguran yang sah dalam semua atau kebanyakan kes, sementara 46 peratus merasa harus menyalahi undang-undang dalam semua perkara haram atau kebanyakan kes. Seperti Ohio, negeri ini juga mempunyai beberapa peraturan yang cukup ketat mengenai pengguguran, termasuk pengharaman semua pengguguran selepas 20 minggu (hanya pengecualian yang dibuat untuk memelihara kehidupan ibu atau kesihatan) dan keperluan orang mendapat ultrasound dan kaunseling pada pengangkatan perkhidmatan dan bahaya pengguguran yang dikatakan sebelum menerima rawatan. Usaha yang lebih baru untuk mengharamkan pengguguran selepas enam minggu didapati tidak berperlembagaan pada Januari 2019.

Gabungan politik

Sejak pertengahan 1970-an, Parti Republikan telah secara aktif meletakkan dirinya sebagai hak anti-pengguguran, sementara Parti Demokrat telah berusaha untuk memelihara Roe v. Wade Sebagai undang -undang tanah. Tetapi memandangkan data pengundian negara menunjukkan 61 peratus rakyat Amerika mengatakan pengguguran harus sah dalam semua atau kebanyakan kes, "itu [sokongan] harus menyeberangi garis parti," kata Lopez.

Malah, kaji selidik Gallup 2020 mendapati bahawa sementara 68 peratus daripada Republikan mengenal diri sebagai "pro-hidup," (yang secara tradisinya dikaitkan dengan pergerakan hak anti-aborsi), 59 peratus daripada Republikan juga percaya pengguguran harus sah di beberapa kes. Walau bagaimanapun, Republikan juga lebih cenderung untuk berfikir pengguguran harus menyalahi undang -undang dalam semua kes (27 peratus) berbanding dengan Demokrat (hanya 8 peratus), dan jauh lebih kurang mungkin untuk berfikir ia harus sah dalam semua kes (13 peratus, berbanding dengan Demokrat ' 49 peratus).

Demokrat secara historis lebih cenderung untuk menyokong pengguguran secara keseluruhan, tetapi jurang antara mereka yang menganggapnya harus sah dalam semua keadaan dan mereka yang menganggapnya harus sah di bawah keadaan tertentu telah beralih selama dua dekad yang lalu. Pengundian Gallup menunjukkan bahawa 46 peratus daripada Demokrat percaya bahawa pengguguran harus sah dalam semua kes pada 2016; 33 peratus percaya ini pada tahun 2010, dan 31 peratus pada tahun 2000.

Walaupun hak pengguguran seolah -olah seperti perdebatan Republikan berbanding Demokrat, Lopez mengatakan kita tidak boleh menolak kepentingan bebas dalam perjuangan untuk keadilan reproduktif. "Mereka cenderung lebih menyokong [isu pengguguran], sudah tentu daripada Republikan ... dan kita tahu bahawa calon bebas dapat memainkan peranan penting dalam tahun -tahun pilihan raya juga," katanya. Pengundian Gallup menunjukkan bahawa 76 peratus orang bebas berfikir pengguguran harus sah dalam semua (26 peratus) atau beberapa (50 peratus) keadaan.

Bangsa dan etnik

Perlumbaan dan etnik adalah beberapa kanta paling rumit di mana untuk melihat sentimen pengguguran. Data pengundian cenderung mempunyai orang yang mengenali diri mereka sendiri bangsa atau etnik menggunakan terminologi yang luas dan sering dilepaskan yang biasa digunakan pada banci. (Memanggil satu kumpulan "Pulau Asia/Pasifik," atau "Orang Asli Amerika," sebagai contoh, menghapuskan beratus -ratus budaya yang membentuk komuniti yang besar dan pelbagai.) Tidak ada bangsa atau etnik adalah monolit-dengan setiap kumpulan, selalu ada pendapat yang berbeza-beza mengenai satu isu, termasuk pengguguran.

Dengan itu, Institut Penyelidikan Agama Awam (PRRI) 2018 Nilai Amerika Atlas mendapati bahawa majoriti hampir setiap kumpulan kaum dan etnik yang ditinjau adalah menyokong pengguguran dalam banyak atau kebanyakan kes. Enam puluh peratus dari Asia dan Pasifik Pulau Amerika dan 58 peratus orang Amerika Hitam percaya bahawa pengguguran harus sah dalam semua atau kebanyakan kes, dan 53 peratus orang asli Amerika dan 55 peratus rakyat Amerika putih merasakan sama. PRRI mendapati bahawa orang Amerika Hispanik cenderung kurang memihak kepada pengguguran, dengan 48 peratus percaya pengguguran harus menyalahi undang -undang dalam semua atau kebanyakan kes dan 45 peratus memihak kepada undang -undang dalam semua atau kebanyakan kes. (Gambar berubah sedikit ketika pemfaktoran di mana seseorang dilahirkan-prri mendapati bahawa 59 peratus orang Hispanik yang dilahirkan di salah satu daripada u.S. Negara mengatakan pengguguran harus sah dalam semua atau kebanyakan kes, berbanding hanya 33 peratus daripada mereka yang dilahirkan di negara di luar U.S.)

Tetapi ada lebih banyak cerita untuk banyak kumpulan ini. Ambil Komuniti Latinx, yang Margie del Castillo, pengarah bidang dan advokasi di Institut Latina Kebangsaan untuk Keadilan Reproduktif, berhujah lebih menyokong pengguguran daripada beberapa pemilihan yang dicadangkan. "Apa pun pendapat peribadi mereka mengenai pengguguran, kebanyakan orang Latin menyokong orang yang dikasihi dalam keputusan mereka untuk mendapatkan penjagaan pengguguran," katanya-dengan sembilan dalam 10, menurut tinjauan 2018 oleh organisasi. Komuniti Latinx juga bersedia untuk menggerakkan untuk berjuang untuk akses dan liputan kesihatan reproduktif, dia menambah-termasuk dengan melobi penggubal undang-undang di Virginia untuk membantu meluluskan Akta Perlindungan Kesihatan Reproduktif Negeri pada bulan Februari.

Orang kulit hitam Amerika juga mendapat kredit yang jauh lebih rendah atas sokongan mereka yang kuat untuk pengguguran daripada mereka layak mendapat sokongan yang didorong oleh kepercayaan mereka yang kuat terhadap autonomi tubuh, kata Marcela Howell, Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif dalam suara kita sendiri: Agenda Keadilan Reproduktif Wanita Hitam Kebangsaan. "Ketika wanita putih berjuang di atas hak untuk melakukan pengguguran, wanita kulit hitam berjuang di atas hak untuk tidak disterilkan, hak untuk memiliki anak," katanya. Sejarah perkauman perubatan memberitahu berapa banyak wanita kulit hitam tidak hanya pengguguran, berpendapat Howell, tetapi penjagaan kesihatan secara umum. Dia memetik laporan 2017 dari Perryundem bertajuk "The Lives and Voices of Black America," yang mendapati bahawa 89 peratus responden (semua orang dewasa hitam) bersetuju dengan kenyataan itu: "Setiap wanita harus berhak membuat keputusan sendiri mengenai pengguguran, Walaupun saya mungkin tidak bersetuju dengan keputusannya."

Memahami sentimen pengguguran di kalangan masyarakat pribumi sedikit lebih kompleks, kerana terdapat beratus -ratus suku yang berbeza di u.S. dengan amalan dan perspektif budaya yang berbeza. Tetapi kajian kes (dan data di atas dari PRRI) memberi kita gambaran bahawa, secara umum, terdapat sokongan untuk hak pengguguran dan akses di antara pelbagai kumpulan pribumi yang berbeza. Satu tinjauan kecil yang ditugaskan oleh Pusat Undang-undang Wanita Barat Daya pada tahun 2020 mendapati bahawa 81 peratus orang asli Amerika di New Mexico (penduduk dan kawasan yang dikaji) bersetuju dengan kenyataan bahawa wanita dan keluarga layak membuat keputusan penjagaan kesihatan mereka sendiri tanpa gangguan kerajaan. Di samping itu, hanya 25 peratus daripada mereka yang ditinjau berkata mereka akan menyokong undang -undang yang akan menjadikannya kesalahan jenayah bagi doktor untuk melakukan pengguguran.

Terrelene Massey, 44, yang merupakan ahli Navajo Nation dan tinggal di New Mexico, mengatakan bahawa, dalam pengalamannya, budaya Navajo sangat membentuk bagaimana orang dalam masyarakatnya merasakan pengguguran dan isu -isu lain. "Secara tradisinya, kita adalah masyarakat matrilineal dan wanita yang menganjurkan, mereka mentadbir, mereka menguruskan rumah tangga," katanya. Dari perspektifnya, dia mengatakan wanita dalam komunitinya diberi kuasa untuk membuat keputusan sendiri untuk menguruskan keluarga mereka-yang meluaskan pilihan mereka mengenai penjagaan pengguguran.

Agama

Pengguguran menjadi isu politik nasional pada akhir 1970 -an dan awal 1980 -an terima kasih kepada perkahwinan kepentingan antara orang Kristian evangelikal putih dan pembuat dasar Republik. Isu ini juga mempunyai beberapa kepentingan sejarah dengan umat Katolik, memandangkan pendirian Gereja Katolik terhadap pengguguran dan kontrasepsi (walaupun yang terakhir telah sedikit lebih santai di bawah Paus Francis).

Data pengundian yang luas dari Atlas Nilai Amerika 2018 PRRI menunjukkan beberapa dinamik ini bermain ketika datang kepada bagaimana orang -orang yang berbeza melihat pengguguran. Pungutan Protestan Evangelikal Putih Sangat rendah dalam menyokong pengguguran yang sah dalam semua atau kebanyakan kes, bersama -sama dengan saksi Mormons dan Yehuwa. Sementara itu, kepercayaan bukan Kristian, termasuk Judaisme, Buddhisme, dan Hindusim, cenderung lebih menyokong pengguguran yang sah dalam kebanyakan atau semua kes.

Walau bagaimanapun, andaian bahawa "Katolik" secara semulajadi bermaksud "anti-pengguguran" tidak benar. Data PRRI mendapati bahawa 52 peratus orang Katolik putih berfikir pengguguran harus sah dalam semua atau kebanyakan kes, bersama dengan 41 peratus umat Katolik Hispanik dan 55 peratus daripada apa yang mereka tinjauan yang disebut Katolik bukan putih. Data ini tidak menghairankan untuk Miller. "Menjadi agama, dan bahkan sangat kuat, tidak semestinya sama atau semestinya berkaitan dengan menentang pengguguran undang -undang," katanya. Miller memetik pelbagai faktor, termasuk "kesan generasi" orang muda yang lebih menyokong hak pengguguran, serta ekstremisme platform GOP di bawah Trump menjadi giliran bagi sesetengah orang, bermain dalam peralihan kepercayaan Katolik.

Holly mengatakan bahawa dia telah berjuang untuk mendamaikan kepercayaan agamanya dengan sokongan penggugurannya. Dia teringat menghadiri demonstrasi hak pro-aborsi pada akhir 80-an di California Selatan dan mencari pastornya di bahagian anti-aborsi. Tetapi dia mengatakan ekstremisme pergerakan anti-aborsi-yang termasuk banyak pemimpin evangelikal yang terkenal-hanya mengukuhkan keyakinannya. "Selama bertahun -tahun, terdapat beberapa kes di mana terdapat penembakan di klinik pengguguran, pembunuhan doktor di klinik pengguguran, penunjuk perasaan, dan orang yang menjerit kelucuan ... Saya melihat tingkah laku itu dan saya berfikir pada diri saya sebagai seorang Kristian, ' tingkah laku seperti Kristus?""

Perlumbaan dan etnik meminjamkan beberapa nuansa tambahan tentang bagaimana agama memberi kesan kepada pendapat seseorang mengenai pengguguran. Howell mengatakan bahawa sudah lama ada anggapan palsu bahawa wanita kulit hitam menentang pengguguran kerana mereka cenderung beragama. "Ini sebaliknya," katanya. "Bagi orang yang menentang sesiapa yang mengalami pengguguran, sangat kerap, agama digunakan sebagai alasan," kata Howell, tetapi dia percaya bahawa pergerakan hak anti-aborsi benar-benar "tentang mengawal apa yang dilakukan oleh wanita dengan tubuh mereka."Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ramai orang kulit hitam sangat menghargai autonomi badan, yang kepadanya menjelaskan mengapa PRRI mendapati bahawa 56 peratus daripada Protestan Hitam (termasuk 51 peratus evangelikal hitam dan 67 peratus daripada bukan evangelikal hitam) percaya pengguguran harus sah di kebanyakan atau Semua kes.

Walaupun PRRI mendapati majoriti umat Katolik Hispanik berfikir pengguguran harus menyalahi undang -undang dalam semua atau kebanyakan kes, Del Castillo mengulangi bahawa banyak orang Latinx berempati dengan dan memahami keputusan yang dibuat oleh orang ramai tentang penjagaan reproduktif mereka. Dia menyebutkan tinjauan yang dijalankan oleh Perryundem pada tahun 2018 yang mendapati bahawa 62 peratus pengundi Latinx berdaftar tidak mahu Roe v. Wade terbalik dan 53 peratus dapat membayangkan senario di mana pengguguran akan menjadi pilihan yang tepat untuk mereka atau pasangan mereka.

Sejauh mana sokongan untuk pengguguran pergi, dan apakah sokongan sebenarnya kelihatan seperti?

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, terdapat penggredan pendapat di kalangan orang yang percaya bahawa pengguguran harus sah di bawah keadaan yang paling banyak atau tertentu. Untuk memahami bahawa varians pendapat, kami terus meneroka laporan pengetahuan dan sikap pengguguran KFF yang disebutkan di atas, yang merangkumi topik ini.

Laporan itu mendapati bahawa walaupun majoriti orang umumnya menyokong pengguguran yang sah dalam beberapa bentuk, kebanyakan orang cukup selesa meletakkan beberapa sekatan atau batasan mengenai hak dan akses pengguguran. Sebagai contoh, 66 peratus daripada mereka yang ditinjau berkata mereka menyokong undang-undang yang memerlukan orang menunggu 24 jam antara pertemuan dengan penyedia penjagaan kesihatan dan mendapatkan pengguguran, dan 57 peratus mengatakan mereka menyokong undang-undang yang memerlukan doktor untuk menunjukkan dan menggambarkan imej ultrasound kepada orang yang mencari pengguguran. Ini adalah contoh undang -undang yang direka untuk menjadikannya lebih sukar bagi orang untuk mendapatkan pengguguran, namun majoriti responden yang jelas (termasuk orang yang menyokong pengguguran) menyokong langkah -langkah ini.

Retorik Hak Anti-Aborsi dan maklumat salah telah meresap ke dalam pemahaman arus perdana mengenai pengguguran. Miller menegaskan bahawa maklumat salah dapat bertahan kerana stigma yang mengelilingi pengguguran membuat orang tidak bercakap mengenainya secara terbuka.

Orang Amerika juga bersetuju dengan kedudukan anti-pengguguran tertentu tetapi kadang-kadang bersedia mengubah fikiran mereka apabila diberikan maklumat yang tepat. Laporan KFF meminta orang ramai jika mereka menyokong undang-undang yang menghendaki penyedia pengguguran mempunyai hospital yang mengakui undang-undang keistimewaan yang, di Texas dan di tempat lain, memaksa penutupan klinik-dan pada mulanya, 69 peratus orang mengatakan mereka menyokong undang-undang ini. Tetapi ketika peninjau mengemukakan soalan lagi setelah memaklumkan peserta bahawa komplikasi dari pengguguran sangat jarang, 16 peratus orang berubah fikiran mereka untuk menentang undang -undang ini. Begitu juga, 49 peratus orang berkata mereka menyokong undang -undang yang mengharamkan pengguguran sekali aktiviti jantung janin dikesan (sering kali mengelirukan sebagai "larangan jantung"); Setelah dimaklumkan bahawa aktiviti jantung janin dapat dikesan sebelum kebanyakan orang tahu bahawa mereka hamil, sokongan menurun kepada 38 peratus.

Tanggapan ini seolah-olah menunjukkan bahawa retorik hak anti-aborsi dan maklumat salah telah meresap ke dalam pemahaman arus perdana mengenai pengguguran. Miller menegaskan bahawa maklumat salah dapat bertahan kerana stigma yang mengelilingi pengguguran membuat orang tidak bercakap tentangnya secara terbuka-membayangkan naratif anti-pengguguran untuk bertahan tanpa cabaran. "Kita semua pada dasarnya menjadi tebusan oleh pandangan yang melampau dari sekumpulan orang yang cukup sempit, cukup kecil," katanya. Tetapi pandangan yang melampau ini tidak selalu memegang undi yang popular, katanya, memetik contoh -contoh langkah undi di North Dakota dan berpuluh -puluh negara lain yang gagal mendapat sokongan yang meluas untuk melarang atau menyekat pengguguran.

Terdapat juga batasan sejauh mana kebanyakan orang Amerika sanggup pergi untuk mengawal pengguguran. Laporan KFF mendapati bahawa minoriti orang menyokong undang -undang yang akan menjadikannya jenayah bagi doktor untuk melakukan pengguguran (34 peratus) atau jenayah bagi orang untuk mendapatkan pengguguran (25 peratus). Malah di kalangan orang yang berfikir pengguguran harus menyalahi undang -undang dalam kebanyakan kes, 76 peratus mengatakan harus ada pengecualian untuk kes rogol atau incest, dan 84 peratus berpendapat harus ada pengecualian jika kehidupan pesakit terancam. Walaupun percubaan negara seperti Alabama untuk membuat undang -undang yang akan menghukum orang ramai kerana melakukan atau menerima penjagaan pengguguran, sentimen ini tidak dikongsi oleh majoriti rakyat Amerika.

Bagaimana pandangan kita mengenai pengguguran memberi kesan kepada pilihan raya?

"Akses kepada penjagaan pengguguran, seperti akses kepada penjagaan kesihatan reproduktif yang ditulis secara besar. "Sama ada jenis ketidaksamaan itu boleh ditangani atau tidak bergantung kepada pandangan pembuat dasar di Kongres."Serta, tentu saja, yang duduk di White House.

Mengenai bagaimana pengguguran secara khusus akan membentuk undi orang ... yang jelas masih dapat dilihat. Pengundian Gallup dari Mei 2020 mendapati bahawa 24 peratus daripada u.S. orang dewasa mengatakan bahawa mereka hanya akan mengundi calon yang berkongsi pandangan mereka mengenai pengguguran, dan 47 peratus mengatakan bahawa kedudukan calon mengenai isu ini adalah salah satu daripada beberapa faktor utama yang mereka anggap. "Saya fikir orang di negara ini sangat prihatin terhadap akses kepada penjagaan kesihatan reproduktif," kata Fey. Lopez bersetuju dan mengatakan bahawa serangan larangan pengguguran di Selatan dan Midwest tahun lalu menambah segera kepada isu itu. "Saya fikir wanita putih khususnya menjadi lebih menyedari apa yang kita ketahui: pengguguran itu sebahagian besarnya tidak dapat dicapai dan menjadi lebih banyak lagi melalui semua tindakan negara ini dan juga melalui tindakan pentadbiran ini," katanya.

"Orang di negara ini sangat prihatin terhadap akses kepada penjagaan kesihatan reproduktif."-Rachel Fey, Pengarah Kanan Dasar Awam, Kuasa untuk Memutuskan

"Apa yang sangat berbeza mengenai tahun pilihan raya ini, secara terang -terangan, adalah nasib Akta Penjagaan Mampu," tambah Fey. Walaupun kemudian calon Trump agak jelas pada tahun 2016 mengenai hasratnya untuk menyingkirkan BPR, dia berkata kepentingannya merasa lebih tinggi untuk lebih ramai orang pada tahun 2020 kerana pandemik Covid-19 dan keruntuhan ekonomi yang disertakan. "[Tahun ini] telah benar -benar memusatkan isu penjagaan kesihatan secara umum dengan cara yang saya fikir berbeza," katanya. Penjagaan kesihatan mempengaruhi keupayaan seseorang untuk memberi kontrasepsi, penjagaan kesihatan reproduktif pencegahan, dan penjagaan pengguguran; Oleh itu, rolling atau menghapuskan BPR sama sekali akan membahayakan banyak orang, terutamanya orang berpendapatan rendah dan orang warna.

Penjagaan kesihatan reproduktif pastinya merupakan pertimbangan besar bagi kedua -dua Holly dan Massey ketika mereka menuju ke pemilihan musim gugur ini. "[Pengguguran] pastinya salah satu daripada beberapa faktor yang saya anggap secara peribadi," kata Massey. Dia berkata ketika dia melihat mana -mana calon, pendirian mereka terhadap pengguguran adalah salah satu daripada lima perkara yang perlu dia ketahui. "Kepada saya, itu bercakap tentang bagaimana orang itu merasakan hak wanita dan wanita dan peranan yang dimainkan oleh wanita dalam ekonomi ini, di negara ini," katanya. "Bagi saya, mempunyai cucu perempuan saya, [pengguguran adalah] keutamaan yang tinggi. Ia bukan yang tertinggi, tetapi ia pasti menjadi keutamaan yang tinggi, "tambah Holly.

Chelsea mengatakan dia mungkin akan duduk kitaran pilihan raya ini. "Saya harap kami mempunyai pilihan yang lebih baik. Saya seorang yang cukup kuat, dan jika saya akan mengundi, ia akan menjadi sesiapa tetapi dua calon utama, "katanya. Walaupun dia mengakui bahawa pengguguran dan akses penjagaan reproduktif "boleh menjadi lebih teruk," bergantung pada hasil pilihan raya ini, ini belum cukup untuk memotivasinya untuk membuat undiannya.

Bagaimana anda boleh menyokong akses pengguguran dalam komuniti anda

Mengundi tahun ini adalah penting untuk mendapatkan masa depan akses pengguguran yang saksama di negara ini. Tetapi ada banyak lagi yang boleh anda lakukan untuk melindungi hak pengguguran melampaui pemilihan undi anda.

Fey mengatakan anda boleh memulakan dengan memanggil senator dan wakil kongres anda dan meminta mereka untuk menyokong Akta Perlindungan Kesihatan Wanita, yang akan menjadikannya menyalahi undang-undang untuk meletakkan sekatan yang tidak diperlukan secara perubatan terhadap penjagaan pengguguran yang tidak akan digunakan untuk prosedur kesihatan yang lain. Anda juga boleh meminta mereka untuk menyokong Akta Setiap Wanita, yang akan membatalkan Pindaan Hyde-undang-undang persekutuan dari tahun 70-an yang menghalang dolar cukai persekutuan (termasuk wang Medicaid persekutuan) daripada digunakan untuk membiayai majoriti penjagaan pengguguran. (Kedua -dua bil telah terhenti sejak 2019.)

Jangan menganggap bahawa anda berada di luar kait jika anda tinggal di negara biru atau mempunyai wakil hak pro-aborsi, sama ada. "Orang ramai tidak menyedari betapa pentingnya berkomunikasi dengan pegawai yang anda pilih," kata Fey. Ahli politik sentiasa menyesuaikan diri, dan keheningan radio dari pengundi mereka mengenai isu seperti pengguguran mungkin bermakna mereka tidak berjuang keras untuk rang undang -undang tertentu yang memihak kepada yang lain. "Ketika [ahli politik] mendengar dari orang tentang isu -isu yang penting bagi mereka, yang menimbulkan masalah yang diterbitkan pada skala keutamaan mereka," katanya.

"Saya benar -benar percaya bahawa pilihan seorang wanita untuk mengawal tubuhnya sendiri perlu menjadi salah satu premis dari mana -mana masyarakat yang saksama."-Holly, 58

Sementara bekas naib presiden Joe Biden dan Presiden Trump dalam pengguguran adalah jelas, Fey mengatakan penting untuk mendidik diri anda tentang pandangan orang lain di atas undi di kota dan negara anda. "Ini mengenai memastikan orang yang mewakili anda menyokong [untuk] dan berdiri di belakang dasar yang meningkatkan kesejahteraan reproduktif," katanya. Kuasa untuk Memutuskan mempunyai senarai soalan untuk bertanya calon (sama ada melalui e -mel atau pada acara kempen maya) untuk membantu menyamar perspektif mereka mengenai pelbagai aspek hak pembiakan dan pengguguran.

Sekiranya anda mempunyai cara, anda juga boleh menderma wang untuk memastikan seseorang mampu membayar penjagaan reproduktif dan pengguguran yang mereka perlukan. Pilihan termasuk rangkaian dana pengguguran negara, Perikatan Brigid, dan Kuasa untuk Memutuskan BCBenefits Access Fund.

Sudah tentu banyak dipertaruhkan dengan pilihan raya ini-termasuk apa yang terasa seperti jiwa negara ini. Tetapi bagi orang yang mengambil berat tentang hak pengguguran dan akses, pilihan raya 3 November adalah peluang utama untuk mula memastikan bahawa undang -undang negara kita benar -benar sepadan dengan kehendak dan keinginan rakyatnya. "Saya benar -benar percaya bahawa pilihan seorang wanita untuk mengawal badannya sendiri perlu menjadi salah satu premis dari mana -mana masyarakat yang saksama," kata Holly. Untuk semua orang di u.S. yang bergantung kepada (dan mendapat manfaat daripada) penjagaan pengguguran, sekarang adalah masa untuk membuat suara anda didengar.

*Nama telah diubah atau ditahan atas alasan privasi.

Dengan pelaporan oleh Kara Brown, Erin Bunch, dan Kells McPhillips.

Bersedia untuk menjalin hubungan anda dengan baik+baik ke peringkat seterusnya? Daftar untuk Well+ di bawah untuk menerima diskaun, faedah, dan kandungan eksklusif.