Bandar-bandar mula meluluskan ganti rugi untuk penduduk hitam di sini bagaimana ia berfungsi

Apa yang boleh diperbaiki seperti dalam amalan?

Terdapat dua model utama yang menunjukkan bagaimana ganti rugi dapat dimainkan di seluruh u.S. Yang pertama adalah pelaburan kewangan dalam program awam yang akan membantu rakyat kulit hitam membina kekayaan dalam jangka panjang. Ini adalah pendekatan Evanston dan Asheville telah diambil. Di Asheville, sebagai contoh, dana akan membantu penduduk hitam mencapai pemilikan perniagaan dan rumah semasa melabur dalam keselamatan awam, keadilan jenayah yang saksama, penjagaan kesihatan, pendidikan, dan pekerjaan. Evanston juga meneroka cara dana ganti rugi dapat digunakan untuk membasmi ketidaksamaan sistemik di alam pemilikan rumah, keusahawanan, pendidikan, pembangunan tenaga kerja, dan infrastruktur.

Pakar -pakar lain memihak kepada pembayaran tunai langsung kepada orang kulit hitam untuk membantu menghapuskan perbezaan kekayaan kaum di u.S., yang pada tahun 2018 dianggarkan kira -kira $ 352,250 per kapita. Ini tidak akan menjadi mangsa yang tidak pernah berlaku sebelum ini di Jerman dan orang Amerika Jepun kedua-duanya menerima ganti rugi kewangan selepas Perang Dunia II dari kerajaan masing-masing, seperti yang mereka terjejas oleh keluarga 9/11. Dr. Darity mencipta satu cadangan ganti rugi dengan pasukan pakar. Untuk layak, seseorang perlu membuktikan bahawa mereka mempunyai sekurang -kurangnya satu nenek moyang yang menjadi hamba di u.S. dan bahawa mereka akan dikenal pasti sebagai hitam selama sekurang-kurangnya 12 tahun sebelum pelaksanaan program. Dr. Darity menganggarkan bahawa program sedemikian akan membebankan kerajaan $ 10 trilion hingga $ 12 trilion, sementara anggaran lain menggunakan kaedah pengiraan yang berbeza dari sekitar $ 14 trilion hingga $ 6.2 Quadrillion.

Pengasas BET Robert Johnson adalah penyokong vokal ganti rugi tunai untuk orang kulit hitam Amerika berbanding dengan apa yang dia panggil "lebih banyak program birokrasi yang tidak menyampaikan dan tidak melakukan," seperti yang dikatakannya kepada CNBC. "Kami adalah masyarakat berdasarkan kekayaan. Itulah asas kapitalisme, "tambahnya, sambil menyatakan bahawa ganti rugi tunai akan mendorong wang kembali ke dalam ekonomi sambil mempromosikan penciptaan perniagaan milik hitam.

Hujah utama terhadap ganti rugi

Pengkritik ganti rugi sering mendakwa bahawa program sedemikian dapat memupuk mentaliti mangsa di kalangan orang kulit hitam Amerika. Tetapi hujah ini mengabaikan halangan dan diskriminasi sistemik yang sangat nyata yang telah memelihara rakyat kulit hitam yang ditindas selama berabad -abad. "Apa yang menghilangkan diri adalah kekurangan sumber yang membolehkan anda mengambil bahagian sepenuhnya dalam masyarakat," kata Dr. Darity pada Cara & cara podcast. "Itulah yang perlu kita betul. Apabila orang telah mengalami kemudaratan, trauma dan sebagainya, kita biasanya tidak mengatakan bahawa cara anda menangani itu dengan mengabaikannya. Kami biasanya menegaskan bahawa pelaku dalam beberapa cara cuba membuat keadaan betul. Ia tidak terbaik dikendalikan dengan mengatakan, 'Cukuplah.""

Pengkritik lain berhujah bahawa perhambaan berakhir sebelum mana -mana orang Amerika hari ini dilahirkan, dan oleh itu, generasi ini tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk apa yang berlaku hampir 200 tahun yang lalu. Tetapi, sekali lagi, Dr. Darity percaya bahawa garis pemikiran ini merindui maksudnya. "Saya tidak memikirkan ini sebagai masalah kesalahan peribadi atau individu," katanya. "Saya fikir ini sebagai tanggung jawab negara dan pihak yang bersalah adalah kerajaan persekutuan."

Mungkin tidak lama sebelum penggubal undang -undang persekutuan mula mengkaji peranan bersejarah negara dalam jurang kekayaan. Calon Presiden Demokrat Joe Biden mengatakan bahawa beliau berpihak kepada ganti. Presiden Trump, sebaliknya, tidak banyak mengatakan tentang ganti rugi selain "Saya tidak melihatnya berlaku."Sama ada cara, mengharapkan untuk mendengar lebih banyak mengenai ganti rugi pada bulan dan tahun yang akan datang.