Adakah terdapat penyelesaian yang mampan untuk ledakan aktif?

Masalahnya ialah tidak semua penyelesaian mampan dicipta sama. Dan semakin banyak pengaktifan memasuki pasaran-walaupun ia dipasarkan sebagai hasil yang mesra alam dalam lebih banyak aktif yang menyebabkan kemudaratan pada awal dan akhir hidupnya.

Oleh itu, bagaimana kita menghisap bunyi bising untuk menentukan apa yang hanya pemasaran yang kompetitif dan apa sebenarnya penyelesaian yang inovatif? Sebagai permulaan, penting untuk memahami apa yang menjadikan jenis pakaian ini sangat berbahaya. Pakaian senaman dimaksudkan untuk dipakai dan sering dibasuh (terutama jika anda bekerja di dalamnya sepanjang masa). Ini bermakna bahan kimia dan pewarna masuk ke dalam air dengan setiap pembersihan. Poliester (PET), yang merupakan salah satu kain yang paling banyak digunakan dalam jenis pakaian ini, akan memecah masuk ke dalam mikropartikel plastik yang kemudiannya berakhir di dalam badan air dan akhirnya bekalan makanan kami. Penyelesaian yang paling menonjol yang digunakan oleh banyak jenama adalah poliester kitar semula, rpet, yang merupakan tangkapan untuk plastik yang dibuat menjadi poliester. Itulah sebabnya anda akan melihat iklan yang mengatakan, "Bra ini dibuat dari botol plastik."Masalahnya ialah apabila plastik dijadikan poliester, ia tidak dapat dikitar semula lagi. Oleh itu, ia menjadi penyelesaian yang lebih baik daripada mengatakan, menggunakan poliester dara, ia tidak menyelesaikan masalah menjaga plastik dari persamaan. Terdapat beberapa teknologi yang berusaha menjadikannya lebih baik. LifeCycled, sebuah teknologi yang dibangunkan oleh MAS Holdings, salah satu pengeluar terbesar di Asia Selatan, berjanji untuk membuat biodegradasi poliester dalam tempoh lima tahun bersentuhan dengan kompos, hanya apabila ia mencecah tapak pelupusan.

Jenama lain menggunakan serat semula jadi seperti rami. Ini lebih baik daripada plastik dari perspektif kitar semula, tetapi malangnya, itu bukan penyelesaian akhir-semua-semua. Tekstil yang diperbuat daripada gentian semulajadi menggunakan sumber seperti air dan tanah, dan sering terdapat masalah kewangan untuk orang yang bekerja dengan tumbuhan. Rami, sebagai contoh, mahal untuk berkembang, dan beban itu biasanya pada petani, sementara jenama menaikkan harga dan membuat keuntungan. Lebih -lebih lagi, satu tan pakaian baru, malah dibuat dari bahan semula jadi, tidak membuat perubahan yang mereka nampak sebagai pemasaran ketika tidak ada penyelesaian untuk mengembangkan kitaran hayat.

Di sisi positif, dengan peningkatan carian untuk pengaktifan aktif yang kurang berkesan datang peralihan minda dari pengguna yang sebenarnya boleh menjadi cara ke arah perubahan.

"Aktifwear Secondhand pernah menjadi pantang larang," kata Natalie Tomlin, jurucakap kedai simpanan dalam talian, memberitahu Well+Good. "Tetapi hari ini pakaian senaman dan athleisure adalah beberapa kategori yang paling popular untuk membeli -belah."

"Aktifwear Secondhand pernah menjadi pantang larang," kata Natalie Tomlin, jurucakap kedai simpanan dalam talian, memberitahu Well+Good. "Tetapi hari ini pakaian senaman dan athleisure adalah beberapa kategori yang paling popular untuk berbelanja di Thredup, dan jenama seperti Lululemon dan Nike adalah komoditi panas. Ketika stigma di sekeliling pudar, ramai orang telah beralih kepada semua keperluan almari pakaian mereka, bahkan bras sukan mereka!"Tomlin berkongsi bahawa di antara semua jenama, Lululemon, Nike, Pergerakan Orang Percuma, dan Adidas telah menjadi antara yang paling popular baru -baru ini. Di luar aplikasi dan laman web jualan semula, banyak jenama telah mula melaksanakan program kitar semula untuk memperluaskan kehidupan pakaian mereka. Lululemon, sebagai contoh, baru-baru ini dilancarkan "Like New," program pembelian balik di mana pelanggan mendapat kredit untuk menghantar pakaian yang digunakan untuk dijual semula.

Membuat pakaian sukan dan athleisure yang kurang berkesan akan mengharuskan kita mengubah perspektif kita. Dan jika kita dapat melakukannya dari perspektif estetik untuk membuat pakaian tenis, baik untuk kedua -dua mahkamah dan kelab, kita juga boleh melakukannya untuk bahan. Ya, inovasi teknologi baik, tetapi jangka hayat lebih lama lebih baik.