Glosari Batalkan Kultur untuk membatalkan, memboikot, memanggil, dan memanggil

Memanggil

Definisi: Mengkritik individu atau organisasi secara terbuka, biasanya di media sosial. Memanggil boleh menjadi taktik yang berguna ketika memanggil gagal, atau ketika individu atau syarikat yang bermasalah terlalu kuat atau dikeluarkan dari anda (e.g., seorang selebriti atau, katakan, Netflix) yang akan dipanggil.

Contoh IRL: Pada tahun 2017, Pepsi mengeluarkan komersial yang memaparkan model Kendall Jenner dengan penuh jambatan merapatkan jurang antara penunjuk perasaan dan polis dengan menawarkan soda. Ia dikritik dan meme-ed di seluruh media sosial untuk meremehkan demonstrasi BLM. Akibatnya, iklan itu ditarik, dan permintaan maaf dibuat.

Memboikot

Definisi: Menangguhkan sokongan kewangan dari syarikat untuk memaksa perubahan dalam dasar atau amalan syarikat itu. Setelah tuntutan telah dipenuhi, sokongan disambung semula.

Contoh IRL: Pada tahun 1970 -an dan awal 1980 -an, aktivis menyeru produk boikot sehingga syarikat berhenti secara agresif memasarkan formula bayi kepada wanita di negara -negara membangun. Hasil daripada tekanan kewangan ini, syarikat itu menghentikan pemasaran tersebut (untuk satu masa) dan sebagainya boikot berakhir (untuk satu masa).

Membatalkan

Definisi: Percubaan kolektif untuk merosakkan reputasi dan kehidupan individu atau organisasi sebagai tindak balas terhadap tindakan atau pendapat yang bermasalah atau berbahaya.

Contoh IRL: Mengenal pasti mereka yang dibatalkan boleh mengelirukan, kerana membatalkan orang atau organisasi dengan kuasa jarang berfungsi. Dengan kata lain, orang/organisasi yang dibatalkan jarang sekali, baik, dibatalkan.

Mari lihat tiga contoh. Secara teknikal, pelawak Louis CK dibatalkan apabila tuduhan salah laku seksual menjadi terang. Akibatnya, dia kehilangan kerja TV dan filem dan tidak dapat melawat untuk suatu masa; Walau bagaimanapun, dia mengekalkan kekayaan, pengaruh, dan pangkalan penggemar. Begitu juga, rantaian makanan segera Chick-fil-A dibatalkan oleh aktivis LGBTQ+ kerana sokongan syarikat anti-LGBTQ+ sebab, tetapi ia terus diselaraskan secara meluas.

Di sisi lain, orang awam Amy Cooper dibatalkan kerana rawatan anti-hitamnya terhadap pemerhati burung Christian Cooper, dan akibatnya, dia kehilangan pekerjaannya, anjingnya, dan reputasinya. Oleh kerana kekurangan kuasa relatifnya, berbanding dengan yang pertama dalam dua contoh budaya membatalkan, dia mungkin dianggap lebih berkesan dibatalkan (walaupun ini boleh dibantah diberikan keistimewaan yang berterusan yang dia pegang).

Akhirnya, ketika cuba mengenal pasti pembatalan, mungkin lebih berguna untuk melihat matlamat dan bukannya hasilnya. Sekiranya niatnya adalah "merosakkan" (de-platform, muflis, dll.) seseorang atau syarikat tanpa jalan yang mudah untuk penebusan (jika jalan sama sekali), maka orang atau individu itu dibatalkan.

Ketahui tentang cara yang berbeza, industri kesihatan boleh menjadi lebih inklusif: