Pilihan raya 2020 benar-benar akan mempengaruhi kesejahteraan anda di sini adalah apa yang dipertaruhkan dalam 4 bidang utama

Akta Penjagaan Terjangkau (ACA), yang telah ditandatangani undang-undang pada tahun 2010, akses penjagaan kesihatan secara radikal di Amerika Syarikat, menyediakan insurans kesihatan kepada lebih daripada 20 juta orang. Akta itu melakukan itu dalam dua cara: ia mewujudkan pasaran insurans (persekutuan dan kerajaan) di mana orang dapat membandingkan rancangan insurans dan mendaftar, dan ia menawarkan insentif negara untuk mengembangkan program Medicaid mereka, sehingga orang yang hidup di kelebihan kewangan mungkin ada insurans dan jaga apabila mereka memerlukannya. Pada tahun -tahun berikutan lulus BPR, kadar orang yang tidak diinsuranskan menjunam.

Berjuta-juta rakyat Amerika kini bergantung pada BPR untuk insurans kesihatan mereka, dan juga mereka yang mempunyai insurans swasta atau kerja yang dinamakan menikmati perlindungan dan faedah tertentu kerana BPR. BPR, sebagai contoh, mandat bahawa penanggung insurans tidak dapat menafikan liputan kerana keadaan yang sudah ada sebelumnya, sesuatu yang sebelum ini meninggalkan ribuan orang yang tidak dapat mencari insurans kesihatan yang mencukupi-sebelum BPR, orang ditolak kerana mengalami asma atau tekanan darah tinggi, atau kerana mempunyai bayi, atau menjadi mangsa keganasan rumah tangga. BPR memberi mandat bahawa penjagaan primer, termasuk kontrasepsi, dilindungi sepenuhnya. Ia membenarkan orang dewasa muda untuk kekal dalam rancangan penjagaan kesihatan ibu bapa sehingga umur 26 tahun. Ia menamatkan diskriminasi jantina dalam kadar insurans: Sebelum BPR, wanita dikenakan sebanyak 45 peratus lebih untuk insurans kesihatan daripada lelaki. Dan bahkan memerlukan majikan memberikan wanita selepas bersalin dan privasi yang munasabah untuk mengepam susu ibu.

Presiden Trump menentang BPR, mengatakan bahawa dia mempunyai rancangan kesihatan sendiri yang lebih baik. Tetapi semasa masa jabatannya, dia tidak memperkenalkannya atau menerbitkannya di mana sahaja, menjadikannya mustahil untuk menilai cadangannya terhadap Biden. Walau bagaimanapun, beliau telah menjejaskan beberapa komponen kritikal BPR, termasuk memansuhkan penalti mandat individu, denda terhadap pembayar cukai yang masih tidak diinsuranskan, yang merupakan cara untuk memberi insentif kepada semua orang untuk mendapatkan insurans kesihatan dan mengekalkan kos di seluruh lembaga. Beliau tidak banyak membiayai pengiklanan untuk tempoh pendaftaran pasaran ACA, dan menyingkirkan banyak alat yang membantu orang ramai untuk mendaftar; Di bawah Trump, pendaftaran BPR yang dijangka jatuh. Dan pentadbirannya memudahkan majikan menafikan perlindungan kontraseptif pekerja dalam rancangan insurans kesihatan mereka.

Sekiranya BPR tidak dibatalkan, kesannya akan luas. Dua puluh satu juta orang dapat mendapati diri mereka tidak diinsuranskan. 133 juta rakyat Amerika dengan keadaan yang sudah ada sebelumnya dapat ditolak liputan.

Trump juga menyokong usaha undang -undang untuk usus atau memusnahkan BPR sepenuhnya. Satu kes yang dapat menyingkirkan BPR sepenuhnya menuju ke Mahkamah Agung sebelum pilihan raya, meninggalkan undang-undang penjagaan kesihatan terutama yang diremehkan berikutan kematian Ruth Bader Ginsburg. Mahkamah Agung dapat menyerang undang -undang, mengakhiri BPR seperti yang kita ketahui. Atau, jika terdapat hanya lapan hakim di bangku simpanan dan bukannya sembilan biasa, mahkamah boleh sama rata di tengah. Dalam kes itu, keputusan muktamad akan kembali kepada mahkamah rendah. Dan dalam kes ini, mahkamah rendah membatalkan keseluruhan undang -undang.

Sekiranya BPR tidak dibatalkan, kesannya akan luas. Dua puluh satu juta orang dapat mendapati diri mereka tidak diinsuranskan. 133 juta rakyat Amerika dengan keadaan yang sudah ada sebelumnya dapat ditolak liputan. Beratus -ratus juta akan mendapati diri mereka membayar lebih banyak untuk kedua -dua premium insurans dan menjaga dirinya sendiri. Berjuta -juta orang muda tidak lagi layak untuk kekal dalam rancangan ibu bapa. Kerana tidak ada rancangan Trump di atas meja, kita tidak tahu apa yang akan dilakukan oleh presiden untuk menangani masalah ini.

Yang mengatakan, pengkritik dan penyokong bersetuju bahawa BPR jauh dari sempurna. Kos penjagaan kesihatan kekal tinggi di Amerika Syarikat, dan hasilnya agak miskin berbanding dengan apa yang kita belanjakan. Premium insurans tidak masuk akal: Rata-rata Pelan Insurans Kesihatan yang Ditaja Pekerja mempunyai keluarga yang membayar $ 20,000 setiap tahun dalam premium sahaja.

Trump tidak menyatakan apa yang akan dilakukannya mengenai isu -isu itu, sama ada. Joe Biden telah mencadangkan memperluaskan BPR, terutamanya dengan pilihan awam-sesuatu yang serupa dengan Medicaid, yang akan meliputi orang berpendapatan rendah negara, tanpa mengira sama ada mereka hidup dalam keadaan yang mengembangkan Medicaid. Cadangannya juga akan meningkatkan subsidi di bursa ACA. Dan dia akan menurunkan usia kelayakan Medicare hingga 60. Bagi mereka yang ingin memperluaskan liputan penjagaan kesihatan di Amerika Syarikat, rancangan Biden menjanjikan sekurang-kurangnya menyampaikan asas-asas, walaupun ia jauh dari Medicare untuk semua rancangan yang dicadangkan oleh Senator Bernie Sanders di Primary Demokrat. Dan ia adalah paling tidak lebih spesifik daripada pelan yang tidak wujud yang dijanjikan oleh Trump White House dan tidak dihantar selama empat tahun.

Hak pembiakan

Ketika datang ke hak pembiakan, perbezaan antara Biden dan Trump adalah jelas dan asas. Biden telah berjanji untuk mengekalkan dan dengan idealnya mengembangkan akses kepada pengguguran dan kontrasepsi. Trump, sebaliknya ... "Kita perlu mengambil Donald Trump pada perkataannya mengenai pengguguran," kata Jennifer Gunter, MD, OB/GYN yang berpangkalan di San Francisco dan pengarang dari San Francisco dan pengarang dari Alkitab vagina. "Matlamat pentadbirannya adalah untuk membuat pengguguran haram."

Dia juga membuat kontrasepsi lebih sukar untuk mendapatkan. Tahun lepas, Trump mengumumkan peraturan yang akan menarik pembiayaan perancangan keluarga persekutuan dari mana-mana organisasi yang menyediakan perkhidmatan yang berkaitan dengan pengguguran-walaupun perkhidmatan itu hanyalah rujukan, dan walaupun perkhidmatan itu dibayar dengan organisasi sendiri, dolar bukan kerajaan. Ini adalah peraturan yang bertujuan untuk mensasarkan Parenthood yang dirancang, dan ia berfungsi: organisasi yang ditarik keluar dari program Tajuk X Persekutuan, yang membantu membiayai perancangan keluarga untuk wanita berpendapatan rendah.

Peraturan pentadbiran Trump yang lain telah memperluaskan politik anti-pengguguran Amerika di luar sempadan Amerika, menarik anda.S. Dana kesihatan global dari organisasi di luar negara yang memberikan pengguguran, merujuk wanita kepada pengguguran yang selamat dan sah, atau menganjurkan hak pengguguran. Penyelidikan menunjukkan bahawa peraturan ini, yang mana lawan menyebut "peraturan gagak global," sebenarnya meningkatkan pengguguran dan kematian ibu.

Ketika Trump cuba mengisi kerusi Mahkamah Agung yang dikosongkan oleh Ruth Bader Ginsburg, dia pasti akan mencalonkan lawan pengguguran, dan seseorang yang dia percaya akan terbalik Roe v. Wade.

Platform Hak Reproduktif Biden berbeza dengan Trump. Biden telah berjanji untuk memulihkan pembiayaan kepada Rancangan Parenthood, untuk melantik hakim yang akan melindungi Roe v. Wade, dan menamatkan peraturan gagak global.

"Semuanya berada di barisan. Saya tahu apabila orang mendengar bahawa mereka berfikir, 'Anda menjadi ayam kecil.'Tetapi sebenarnya: langit jatuh. Langit jatuh dan orang perlu menyedari bahawa."-Jennifer Gunter, MD

Yang penting, Roe v. Wade bukan hanya mengenai hak pengguguran. Ini adalah kes yang dibina di atas perundangan sebelumnya yang menubuhkan hak privasi seksual. Hak untuk privasi kini meluas ke banyak alam, termasuk hak untuk kontrasepsi dan hak untuk melakukan hubungan seks dengan orang dewasa yang bersetuju dengan jantina yang sama. Jika Roe terbalik, ia bukan hanya pengguguran yang boleh dilarang, dan bukan hanya hak pengguguran yang akan dilancarkan semula: ia adalah keseluruhan kategori hak seksual dan pembiakan yang kini dilindungi, tetapi mungkin tidak jika Mahkamah Agung membatalkan Roe. Bagi orang yang menghargai akses kontrasepsi, pengguguran undang -undang, dan hak LGBTQ+, "semuanya berada di barisan," Dr Dr. Gunter berkata. "Saya tahu apabila orang mendengar bahawa mereka berfikir, 'Oh, anda hanya menjadi histeris,' atau, 'anda menjadi ayam kecil.'Tetapi sebenarnya: langit jatuh. Langit jatuh dan orang perlu menyedari bahawa. Dan ada tingkap yang menyempitkan masa untuk melakukan sesuatu mengenainya."

Perbezaan antara Trump dan Biden di sini bukan hanya mengenai politik. Pengguguran adalah salah satu isu yang paling politik di Amerika Syarikat. Mereka yang menentang hak pengguguran berhujah bahawa kehidupan embrio dan janin layak mendapat perlindungan yang paling, dan hak embrio atau janin untuk hidup mengalahkan apa -apa tuntutan seorang wanita harus memutuskan apa yang berlaku di dalam rahimnya. Mereka yang menyokong hak pengguguran berhujah bahawa kedaulatan seorang wanita ke atas tubuhnya sendiri adalah kepentingan utama, dan dia-tidak boleh kerajaan dapat memutuskan sama ada dia tetap hamil atau tidak.

Apa yang sering terlepas dalam perdebatan politik, bagaimanapun, adalah soalan kesihatan awam yang sangat diselesaikan. Status undang-undang pengguguran mempunyai kesan yang sangat sedikit terhadap wanita kadar pengguguran mempunyai pengguguran sama ada prosedur itu menyalahi undang-undang atau tidak, tetapi prosedur cenderung lebih berbahaya apabila mereka menyalahi undang-undang, yang bermaksud lebih banyak wanita cedera atau dibunuh ketika pengguguran diharamkan. Apa yang mengurangkan kadar pengguguran adalah akses kepada kontrasepsi yang boleh dipercayai, terutamanya kaedah bertindak lama seperti IUD, yang boleh menjadi lebih sukar untuk mendapatkan di bawah presiden konservatif dan Mahkamah Agung yang lebih konservatif.

Kesan fizikal dan kewangan yang tidak dapat pengguguran apabila anda memerlukannya adalah penting dan didokumentasikan dengan baik. Di u.S., Wanita yang ingin menamatkan kehamilan mereka tetapi dinafikan pengguguran lebih cenderung daripada wanita yang dapat mendapatkan pengguguran untuk hidup dalam kemiskinan tahun kemudian; Mereka lebih cenderung untuk kekal dalam hubungan yang kasar; dan anak -anak mereka yang ada lebih teruk. Sudah, pengguguran dan kontrasepsi juga sukar bagi banyak wanita Amerika untuk mendapatkan. Presiden Biden akan menurunkan halangan untuk mencegah kehamilan dan mengakhiri satu; Presiden Trump akan membangkitkan mereka lebih jauh.

Kesejahteraan Kewangan

Salah satu soalan terbesar pengundi selalu ada, "Bagaimana presiden ini akan mempengaruhi buku saku saya?"Ketika datang ke Trump vs. Biden, ia bergantung pada betapa gemuk buku saku anda sudah.

"Dalam cadangan Biden, dia bercakap tentang menaikkan cukai ke atas syarikat, sehingga akan memberi kesan. "Rancangannya menimbulkan cukai ke atas orang kaya, memindahkan kadar cukai marginal tertinggi semasa kembali ke 39.6 peratus, dan menaikkan cukai ke atas kadar keuntungan modal-bukan untuk semua orang, tetapi bagi mereka yang memperoleh sejuta dolar atau lebih."Bagi kebanyakan orang Amerika, kadar cukai mereka akan tetap sama. Sekiranya cadangan Biden dijalankan-kadar cukai korporat yang besar akan meningkat dari 21 peratus kepada 28 peratus, dan cukai individu akan naik untuk golongan yang paling tinggi: orang tunggal membuat lebih dari setengah juta dolar setahun, dan Pasangan berkahwin secara kolektif memperoleh lebih dari $ 600,000. Keluarga membuat kurang daripada $ 400,000 setahun (kebanyakan keluarga Amerika) tidak akan melihat kenaikan cukai mereka. Dan pada gilirannya, berbilion -bilion dalam dolar hasil daripada menaikkan cukai ke atas syarikat dan orang Amerika terkaya dapat membantu membayar perkara seperti penjagaan kesihatan, penjagaan anak, pendidikan, dan perumahan, yang semuanya adalah longkang kewangan di kelas pertengahan dan pekerja.

Namun, beberapa pengkritik bimbang bahawa menaikkan cukai boleh menyakiti ekonomi, yang seterusnya akan menyakiti akaun bank Amerika. Kwan mengatakan kebimbangan ini mungkin salah letak. "Cukai yang lebih tinggi tidak semestinya bermaksud pulangan pasaran yang lemah," katanya. "Pada tahun 1950-an, terdapat kadar cukai yang sangat tinggi-80, 90 peratus, yang kebanyakannya generasi ini akan menjadi sangat mengagumkan. Tetapi terdapat juga pulangan pasaran yang tinggi pada masa itu. Dan pada tahun 2000 -an, kami mempunyai cukai yang sangat rendah, dan bukan pulangan pasaran yang hebat."Dan dalam apa jua keadaan," banyak bercakap tentang cukai dan siapa yang akan menaikkan dan menurunkannya, tetapi terdapat banyak faktor lain yang mempengaruhi kedua -dua pasaran dan kesejahteraan kewangan selain hanya cukai, "kata Kwan.

Orang Amerika kini memegang lebih daripada $ 1 trilion hutang pinjaman pelajar; Lebih daripada 44 juta orang Amerika membayar pinjaman pelajar.

Salah satu faktor tersebut adalah hutang, dan bagi orang muda Amerika, hutang pinjaman pelajar khususnya. Orang Amerika kini memegang lebih daripada $ 1 trilion hutang pinjaman pelajar; Lebih daripada 44 juta orang Amerika membayar pinjaman pelajar, yang rata -rata lebih daripada $ 30,000 setiap peminjam. Calon tidak menawarkan jenis hutang pinjaman pelajar yang luas yang dicadangkan oleh calon utama Demokrat Bernie Sanders dan Elizabeth Warren. Tetapi sangat jelas bahawa rancangan Biden jauh lebih murah hati kepada peminjam daripada Trump, dan rancangan Trump dapat meletakkan mereka yang mempunyai hutang pinjaman pelajar dalam kedudukan yang lebih tidak menentu dari segi kewangan.

Di bawah rancangan Biden, tuisyen akan dibebaskan di beberapa sekolah negeri, dan dikurangkan di kolej komuniti dan kolej dan universiti hitam sejarah. Cadangannya juga akan membatalkan hutang pelajar sarjana untuk graduan kolej awam dan kolej hitam sejarah, dan memberi semua pemegang pinjaman pelajar $ 10,000 dalam pelepasan hutang. Beliau telah berjanji untuk membersihkan Program Pengampunan Pinjaman Perkhidmatan Awam yang buruk, yang menjanjikan untuk menghapuskan hutang orang yang bekerja selama sekurang -kurangnya satu dekad dalam perkhidmatan awam dan terus membayar pinjaman mereka tepat pada masanya dalam tempoh itu, tetapi di bawah Setiausaha Pendidikan Betsy DeVos telah menolak 99 peratus pemohon. Biden juga akan mengurangkan peratusan pendapatan budi bicara seseorang yang perlu diarahkan kepada pinjaman pelajar di bawah pelan pembayaran balik yang didorong oleh pendapatan, mengurangkannya dari 10 hingga 20 peratus semasa hingga 5 peratus; Walau bagaimanapun, pinjaman sarjana hanya akan memenuhi syarat. Dan apa-apa jumlah yang diampuni selepas 20 tahun tidak akan dikenakan cukai-kerana ia berdiri, walaupun pinjaman anda diampuni selepas bertahun-tahun pembayaran balik yang didorong oleh pendapatan, anda masih berhutang cukai ke atas apa sahaja yang anda tidak bayar. Biden juga akan meningkatkan geran pendidikan, dan memudahkan hutang pelajar dalam muflis.

Pelan Pinjaman Pelajar Trump lebih kurus dan kurang berfaedah kepada pelajar dan pemegang pinjaman. Seperti Biden, Trump telah mencadangkan merevisi pelan pembayaran balik yang didorong oleh pendapatan, tetapi dia memerlukan peminjam untuk menghabiskan 12.5 peratus daripada pendapatan budi bicara mereka atas pinjaman mereka. Dia akan mengecilkan tingkap pembayaran balik dari maksimum 20 tahun semasa untuk pinjaman sarjana dan 30 tahun untuk pinjaman siswa akan meningkat. Beliau telah menolak untuk menyingkirkan pinjaman pelajar bersubsidi persekutuan (pinjaman yang tidak mendapat faedah sehingga selepas tamat pengajian dan diberikan kepada pelajar mengikut keperluan kewangan) dan sebaliknya memerlukan pelajar untuk bergantung kepada pinjaman yang tidak disubsidi, di mana faedah mula terakru dengan segera. Kerana Covid-19 menolak begitu banyak orang Amerika ke ambang kewangan, Trump telah memukul jeda atas pembayaran pinjaman pelajar persekutuan dan faedah menjelang 2020, tetapi tidak menawarkan sebarang bantuan hutang.

Kemudian ada Keselamatan Sosial, "yang terdengar seperti perkara yang sangat pelik untuk memberitahu orang berusia 20-an untuk bimbang, tetapi mereka perlu bimbang mengenainya," kata Helaine Olen, pengarang bersama Kad Indeks: Mengapa Kewangan Peribadi Tidak Perlu Rumit dan penulis pendapat untuk Washington Post. Trump telah mencadangkan menghapuskan cukai gaji, iaitu apa yang membayar untuk keselamatan sosial. Dia telah memukul jeda cukai gaji kerana Covid-19; Sekiranya perubahan itu dibuat kekal, pakar bimbang ia boleh meninggalkan tabung keselamatan sosial kosong seawal tahun 2023. "Ia bukan semata -mata persaraan anda" yang akan diletakkan berisiko, kata Olen; Ini kesihatan kewangan anda sekarang. Kira -kira separuh daripada orang yang berumur 65 tahun akan hidup dalam kemiskinan atau dekat dengannya tanpa keselamatan sosial. Program ini bukan hanya menjanjikan orang muda bahawa kita boleh bersara pada masa akan datang, "tetapi itu juga mengapa anda tidak perlu menyokong ibu bapa anda ketika mereka bersara," kata Olen. Suatu kejutan kepada Keselamatan Sosial sekarang bermakna bahawa banyak orang dewasa muda tiba -tiba tersekat menempelkan rang undang.

Soalan mengenai apa-apa kesan Presiden yang diberikan terhadap kesihatan kewangan individu, kata Kwan, harus dikecam oleh pemahaman bahawa "secara amnya, jika anda melabur untuk jangka panjang-yang kami sangat mengesyorkan bahawa anda lakukan-siapa yang berada di jawatan presiden selama empat tahun atau bahkan lapan tahun tidak akan memberi kesan seperti perkara yang kita semua tahu membawa kepada pelaburan yang berjaya, seperti menjimatkan lebih banyak, dan kuasa pengkompaunan."Tetapi itu tidak memberi kesan jangka pendek yang boleh diabaikan.

Perubahan iklim

"Sukar untuk meletakkannya lebih kuat daripada mengatakan bahawa ini adalah isu kehidupan dan kematian, dan masa depan planet ini dipertaruhkan," kata Ayana Elizabeth Johnson, PhD, ahli biologi marin, pengasas Ocean Collective, dan Co -Editor antologi Semua yang dapat kita simpan. "Saya tidak tahu sama ada ekosistem kita dapat menahan pentadbiran Trump yang lain. Dan tentu saja kita bergantung pada alam semulajadi untuk kelangsungan hidup kita sendiri."

Pendekatan Trump terhadap perubahan iklim adalah untuk merawat perlindungan alam sekitar dan pemuliharaan sebagai ancaman terhadap keuntungan korporat dan pekerjaan. Komennya mengenai perubahan iklim tidak konsisten hingga ke tahap ketidakmampuan, kadang -kadang menyebutnya "mitos" dan "tipuan," dan pada yang lain mengisytiharkan dirinya sebagai ahli alam sekitar. Di peringkat dasar, keutamaannya lebih jelas. Dia menarik balik u.S. dari perjanjian iklim Paris. Pentadbirannya telah melancarkan 100 peraturan perlindungan alam sekitar yang berbeza, termasuk yang bertujuan untuk mengawal pelepasan karbon dan mengurangkan pencemaran udara, dan dia masih berusaha untuk membenarkan penggerudian minyak dan gas luar pesisir dari kebanyakan pantai Amerika. Pentadbiran Trump mengatakan bahawa peraturan alam sekitar sering membebankan dan duplikat, dan bahawa mereka "hamstring perniagaan Amerika."Mengeluarkan mereka, mereka berkata, menyelamatkan syarikat berbilion dolar setahun.

"Saya tidak tahu sama ada ekosistem kita dapat menahan pentadbiran Trump yang lain. Dan tentu saja kita bergantung pada alam semulajadi untuk kelangsungan hidup kita sendiri."-Aayana Elizabeth Johnson, PhD

Ini tentunya memberi kesan kepada kesihatan planet ini, tetapi juga kesihatan kita semua yang hidup di atasnya-sukar untuk menjadi fizikal dengan baik jika anda bernafas udara tercemar, makan ikan dari perairan yang tercemar, atau berisiko kehilangan rumah anda Kerana kebakaran atau banjir. Dan, Johnson berkata, "Kesihatan planet ini tidak menjejaskan semua orang sama. Komuniti warna dan komuniti berpendapatan rendah cenderung terkena pertama dan terburuk oleh perubahan iklim."Itu sangat teruk ketika datang ke bencana alam: mereka yang kekurangan sumber sering tidak dapat pergi, dan lebih lambat untuk pulih, jika mereka pulih sama sekali. Tetapi ia juga ditunjukkan dalam badan fizikal. "Kami melihat ini dengan persimpangan dengan Covid," kata Johnson. "Komuniti di mana loji janaku."Asma, influenza, walaupun kanser: terdapat banyak penyakit yang mungkin disebabkan atau diburukkan lagi oleh perubahan iklim.

Biden dan Trump "tidak boleh bertentangan dengan kutub ketika datang ke kesihatan planet ini," kata Johnson. Walaupun ramai ahli alam sekitar mengkritik rancangan iklim Biden semasa primata Demokratik, penama Biden memberikannya baik pulih. Pelan Iklim Biden kini merupakan usaha $ 2 trilion yang bertujuan untuk menamatkan kebergantungan pada bahan api fosil dan bergerak sepenuhnya ke pembaharuan pada tahun 2035, sambil melabur dalam mewujudkan pekerjaan hijau, terutamanya dalam sektor perkilangan. Dan 40 peratus daripada faedah dalam rancangannya pergi ke komuniti yang kurang berkhidmat yang sering di hadapan perubahan iklim.

Mungkin bahagian yang paling menggembirakan dari rancangan Biden, kata Johnson, adalah sejauh mana ia mencerminkan kesediaan untuk mengubah fikirannya setelah belajar lebih banyak dan bercakap dengan pakar, dan dedikasi untuk menyelesaikan masalah dan bukannya betul. "Dia telah menarik dari idea -idea terbaik yang dibangkitkan di peringkat utama dari kempen lain: dari rancangan Inslee, dari rancangan Warren," katanya. "Dan itulah yang ingin kita lihat: Semua orang membawa idea terbaik ke hadapan, tidak kira siapa yang pada mulanya menggubal mereka."

Bersedia untuk menjalin hubungan anda dengan baik+baik ke peringkat seterusnya? Daftar untuk Well+ untuk menerima diskaun eksklusif, faedah, dan kandungan di bawah.