Bagaimana Ketanja Brown Jackson Bergabung dengan Mahkamah Agung boleh memberi kesan kepada kesejahteraan anda

Kerana résumé Jackson meninggalkan sedikit ruang untuk dipersoalkan bahawa dia layak untuk peranan keadilan yang menamatkan pengajian dari Harvard University dan Harvard Law School, yang menguasai dua hakim persekutuan, dan kemudiannya berkhidmat selama bertahun-tahun sebagai hakim persekutuan-ia sebahagian besarnya dihidupkan Isu-isu perkauman yang dipertikaikan dari hukuman jenayah yang difokuskan oleh pendengarannya, bersama-sama (juga fokus bangsa) isu-isu tindakan afirmatif dan teori perlumbaan kritikal. Tidak dinafikan, pengalaman peribadinya sebagai wanita kulit hitam di Amerika akan memaklumkannya mengambil semua perkara di atas, membawa dos perwakilan yang sangat diperlukan kepada badan membuat keputusan yang paling terkenal.

"Mahkamah Agung melayani seluruh Amerika, dan oleh itu, ia harus mencerminkan kepelbagaian kita yang indah," kata Elizabeth Cooper, JD, profesor di Fordham University School of Law. Setakat perspektif Jackson mungkin akan mencerminkan pendapat liberal minoriti semasa mahkamah, Cooper menjangkakan bahawa Brown akan "draf dan menyertai perbezaan pendapat yang teliti, menjelaskan mengapa hasil yang berbeza mungkin diperlukan, dan meletakkan asas untuk pendekatan yang berbeza di masa depan."

Mengkaji keputusan masa lalu Jackson memberikan gambaran lanjut tentang pendekatan itu, terutamanya apabila terdapat beberapa isu terbesar di docket Mahkamah Agung.

Bagaimana pandangan ketanji brown jackson mengenai isu utama dapat mempengaruhi keputusan mahkamahnya

Walaupun Jackson mempunyai rekod jejak kehakiman yang panjang, majoriti pendapatnya datang dari lapan tahun sebagai persekutuan d.C. Hakim. Pada masa itu, dia terutamanya memutuskan cara menerapkan undang -undang berdasarkan duluan (bukannya menubuhkan baru duluan, kerana dia berpeluang untuk melakukan peranannya sekarang di D.C. Mahkamah Rayuan Litar, yang mana dia dilantik hanya tahun lepas). Akibatnya, hanya ada beberapa isu di mana kita mempunyai kejelasan yang nyata mengenai tempat dia berdiri dan bagaimana kita dapat mengharapkannya memerintah ke depan. Tetapi berdasarkan corak pendapat dan keputusannya, kita dapat membuat kesimpulan tertentu. Inilah yang kita tahu:

Pengguguran

Depan dan pusat di Docket Mahkamah Agung adalah persoalan tentang berapa banyak pengaruh kerajaan harus dapat menggunakan mereka yang mencari pengguguran. Jackson memasuki perbincangan pada masa yang dituduh, memandangkan keputusan kontroversial baru-baru ini untuk menegakkan larangan Texas pada kebanyakan pengguguran pada enam minggu, dan keputusan yang tidak lama lagi akan berlaku pada undang-undang pengguguran Mississippi yang sama yang ketat.

Di manakah Jackson berdiri mengenai isu ini? Sebagai sekutu undang-undang, dia menulis bersama Amicus ringkas yang menyokong undang-undang Massachusetts yang mewujudkan "zon penampan" di sekitar klinik pengguguran, yang memerlukan penunjuk perasaan untuk tidak menghalang pintu masuk kemudahan ini. Dan pada tahun 2018, sebagai hakim daerah, dia memutuskan terhadap penamatan geran awal Presiden Donald Trump untuk Program Pencegahan Kehamilan Remaja Persekutuan. Berdasarkan rekod jejak ini, wajar untuk menyimpulkan Jackson melihat pengguguran sebagai hak pembiakan dan akan menentang mana -mana undang -undang yang mengganggu secara bermakna dengan hak itu.

Keadilan jenayah

Seperti pendahulunya Justice Breyer, Jackson dahulunya berkhidmat sebagai ahli U.S. Komisen hukuman (sebagai naib pengerusi). Pengalaman ini, dipasangkan dengan waktunya sebagai pertahanan awam persekutuan, memberikan pandangannya kepada dasar hukuman persekutuan. Akibatnya, kita boleh mengharapkan beberapa sumbangan terbesarnya ke mahkamah berada di ruang ini.

Semasa Jackson berada di Suruhanjaya Penghukuman, ia secara retroaktif memotong ayat -ayat untuk banyak kesalahan kokain pada tahun 2011, yang membolehkan beribu -ribu orang yang dipenjarakan untuk mendapatkan hukuman yang dikurangkan, dan membebaskan 1,800 penghuni dengan segera. Pendiriannya untuk melonggarkan undang-undang dadah yang sukar-yang tidak seimbang mempengaruhi orang-orang yang mungkin berpunca daripada pengalaman peribadi juga; Pamannya dihukum mati di penjara kerana kesalahan dadah (yang kemudiannya mendapat pengampunan dari bekas Presiden Barack Obama).

Dalam keputusan Jackson mengenai kes -kes baru -baru ini, dia berminat untuk mengelakkan kecenderungan tidak sedarkan diri terhadap plaintif yang disabitkan dan menunjukkan empati. Sebagai contoh, sebagai hakim daerah, dia memutuskan untuk memihak kepada seorang lelaki pekak yang dipenjarakan di D D.C. Kemudahan Rawatan Pembetulan Tanpa Disediakan Bentuk Penginapan, Memegang "Kegagalan Kakitangan Penjara untuk menjalankan penilaian yang tepat tentang kebolehan dan keperluan penginapan seorang penghuni baru yang jelas dilumpuhkan adalah diskriminasi yang disengajakan."

Persekitaran

Pandangan Jackson mengenai Dasar Alam Sekitar kelihatan lebih berasaskan ukuran berapa banyak pengawasan agensi persekutuan tertentu mempunyai tindakan tertentu, dan bukannya matlamat untuk melindungi alam sekitar di semua kos. Dia telah memutuskan kedua -duanya memihak kepada sebab -sebab alam sekitar (contohnya, membolehkan Guam bergerak maju dengan tuntutan mahkamah terhadap u.S. Tentera Laut untuk penciptaan tapak pelupusan air) dan terhadap mereka (contohnya, membenarkan Jabatan Keselamatan Dalam Negeri untuk membina segmen dinding Trump yang melanggar peraturan alam sekitar tempatan).

Walau bagaimanapun, kumpulan alam sekitar seperti Sierra Club dan Majlis Pertahanan Sumber Asli baru -baru ini telah memihak kepada pencalonan Jackson, dengan menyatakan keyakinan bahawa dia menghormati peranan kerajaan dalam melindungi kesihatan awam dan persekitaran kita.

Imigresen

Terutama semasa era Trump mengenai tindakan keras sempadan yang belum pernah terjadi sebelumnya, Jackson menunjukkan dirinya sebagai penyokong hak pendatang untuk proses yang wajar, tanpa mengira status warga negara. Pada tahun 2019, beliau mengeluarkan injunksi untuk menyekat Jabatan Keselamatan Dalam Negeri dari pengusiran cepat untuk pendatang yang telah berada di negara ini selama kurang dari dua tahun dan yang belum menerima bantuan undang-undang.

Dan pada bulan Oktober 2020, dia berpihak kepada kumpulan advokasi imigran yang menyaman pentadbiran Trump ke atas latihan pendatang-pegawai yang menguatkan proses pemeriksaan untuk pencari suaka. Jackson bersetuju bahawa bahasa dalam pelajaran latihan menaikkan bar terlalu tinggi, menjadikannya terlalu sukar bagi pencari suaka untuk membuktikan "ketakutan yang boleh dipercayai" penganiayaan di negara asal mereka.

Buruh

Seperti pendatang, banyak kategori pekerja dilindungi oleh undang -undang, yang Jackson tidak sabar untuk menegakkan menghadapi perintah eksekutif yang dicadangkan oleh Trump. Pada tahun 2018, dia melepaskan tiga perintah eksekutifnya bahawa dia memerintah "Hak Pekerja Persekutuan untuk menawar secara kolektif."(Pesanan ini akan membenarkan agensi persekutuan membakar orang yang mereka anggap kurang baik dalam sebulan, dan mengehadkan jumlah masa pekerja ini boleh menghabiskan kerja yang berkaitan dengan kesatuan.)

Dan dalam pendapat pertamanya yang mempengerusikan D.C. Mahkamah Rayuan Litar Awal tahun ini, Jackson berpihak kepada kesatuan buruh yang mewakili pekerja kerajaan, mencari dasar era Trump yang menyekat hak tawar mereka untuk menjadi "capricious dan sewenang-wenang."Keputusannya menyeru untuk mengembalikan keperluan sebelumnya (pra-Trump) bahawa apa-apa perubahan yang dikenakan ke atas keadaan pekerja tertakluk kepada tawar-menawar kolektif, menyokong hak pekerja untuk berunding atas nama mereka sendiri.

Oh hai! Anda kelihatan seperti seseorang yang suka latihan percuma, diskaun untuk jenama kesihatan yang canggih, dan baik+kandungan yang baik. Daftar dengan baik+, Komuniti Dalam Talian Wellness Online kami, dan buka kunci ganjaran anda dengan serta -merta.