Dalam mempertahankan budaya membatalkan, komplikasi dan semua

Bagi sesetengah orang, pembatalan semacam ini mungkin kelihatan seperti dendam dendam yang sia-sia, terutamanya kerana hampir tidak ada negara yang lebih berhati-hati dan tidak bertoleransi terhadap anti-Semitisme sekarang daripada Jerman. Tetapi saya faham pandangan ibu bapa saya-bahawa tidak ada apa-apa yang dapat dilakukan oleh syarikat itu yang akan meyakinkan mereka untuk memberikan wang mereka kepada sebuah syarikat yang pernah dibantu dalam usaha untuk memusnahkan mereka-dan saya telah mengadopsi itu. (Tahu siapa lagi? Sarah Silverman, melalui lagu lucu tentangnya. Contoh Lyric: "Orang Yahudi memandu kereta Jerman-apa ayam yang ada?")

Berus baru-baru ini dengan Culture Culture untuk saya datang dengan berita bahawa Stephen Ross-Billionaire Investor dalam (antara perniagaan lain) SoulCycle, Momofuku, Bluestone Lane, dan Equinox-would membuang dana di ladang Hamptonsnya untuk pemilihan semula Donald Trump. Walaupun bantahan awam dari warganegara biasa dan selebriti, penggalangan dana itu pergi tanpa sebarang halangan, dan Ross dan kroninya menaikkan $ 12 juta untuk presiden.

Perasaan saya selepas berita Ross pecah adalah bahawa saya tidak akan membeli kelas berbasikal atau minuman sejuk dari seseorang yang mengadakan penggalangan dana untuk Adolf Hitler, jadi saya pasti tidak akan melakukan apa yang dirasakan saya seperti 2019 bersamaan. Hakikat bahawa saya masih belum kembali ke mana-mana perniagaan yang berkaitan dengan Ross selepas pengunderait adalah membatalkan, pilihan yang tidak ada makna di luar pengalaman peribadi saya: Saya tidak mahu wang saya memberi manfaat kepada agenda seorang lelaki yang cita-cita yang menjijikkan saya, walaupun saya tahu menahan wang saya mungkin tidak menghalangnya.

Harvey Weinstein Tidak Boleh Menghidupkan Wanita Kehidupan yang Dia Dogamkan. Louis c.K. tidak boleh melancap di hadapan peserta yang tidak bersedia. Chris Brown Tidak Boleh Tidak Punggung Rihanna ke Pulpa Berdarah dan Kemudian Dapatkan Tatu Wajahnya Di Lehernya Di Lehernya.

Sekiranya anda, seperti saya, adalah seseorang yang percaya untuk membatalkan walaupun kerumitannya yang melekat, anda menggunakan amalan itu kepada mereka yang telah melakukan kesalahan, tidak ada tindakan yang mereka boleh ambil untuk membatalkan kerosakan itu. Harvey Weinstein Tidak Boleh Menghidupkan Kehidupan Banyak Wanita yang Dia Dogamkan. Louis c.K. Tidak dapat kembali ke masa dan tidak melancap di hadapan peserta yang tidak bersedia. Chris Brown tidak dapat mengubah fikirannya tentang mengalahkan Rihanna ke pulpa berdarah dan kemudian mendapatkan tatu wajahnya yang dipukul di lehernya.

Ada kawasan kelabu, tentu saja, dan di situlah pilihan peribadi masuk. Manusia rumit dan jika tidak sememangnya munafik, mudah dibuat melalui rasionalisasi, itulah sebabnya ada yang mencari lubang dalam dedikasi saya untuk membatalkan budaya akan menemui mereka. Sebagai contoh, saya mendapat infus besi bulanan untuk merawat anemia saya di bangunan hospital yang megah yang datang melalui endowmen yang murah hati dari jutawan konservatif David Koch, yang kerja menentang advokasi perubahan iklim tidak dapat dimaafkan. Saya mempunyai persatuan yang tidak baik yang ada yang akan dikategorikan sebagai lebih bermasalah daripada yang lain. Dalam masyarakat korporat, kita semua lakukan. Kami merasionalkan keputusan yang kami buat berdasarkan kombinasi tingkah laku yang kita boleh bertolak ansur secara moral dan hanya bagaimana persatuan kita menjadikan kita. Mungkin kita memberitahu diri kita bahawa jenayah pelanggar adalah hasil dari tekanan emosi yang melampau, penyakit mental, atau ketagihan (imej John Galliano, mabuk, mengamuk tentang kebesaran Hitler datang ke fikiran). Dalam kes-kes kelabu ini, saya katakan ini: tidak ada kita, hanya ada anda.

Mari kita berpegang dengan Louis C.K. Saya mendapat banyak hujah tertentu ketika saya bercakap tentang #MeToo dengan lelaki-walaupun lelaki super-progresif-yang nampaknya ada spektrum tingkah laku buruk dan hanya banyak yang datang. "Apa louis c.K. Adakah tidak seburuk apa yang dilakukan Harvey Weinstein, "seseorang mungkin berkata, yang saya jawab," Duh."Tetapi tidak seburuk orang lain tidak mengeluarkan cangkuk, sekurang -kurangnya bukan untuk saya. C.K. mungkin telah dibebaskan di mata saya jika dia menjauhkan diri dan tercermin; Sekiranya dia mendedikasikan masa dan wangnya untuk membantu wanita yang dicederakannya dan wanita secara umum; Sekiranya dia mengambil langkah -langkah untuk mengukur padang permainan untuk wanita dalam komedi, yang berada dalam keadaan yang tidak menentu dalam industri yang masih (walaupun ia mengatakan begitu banyak nada berbisik sekarang) menganggap lelaki lebih lucu.

Sebaliknya, dia mengambil panggung di sebuah kelab di Long Island selepas hiatus ringkas dan menghasilkan bahan yang mensasarkan anak -anak Parkland, Florida. Malam itu bergerak Louis C.K. Dari lajur "Boikot" ke dalam "Batalkan" untuk saya. Dia boleh melakukan lawatan permintaan maaf sepanjang hayatnya dan saya tidak akan mempercayainya-tetapi orang lain mungkin. Apa waran yang membatalkan membatalkan (membatalkan batal, jika anda mahu), dan memikirkan semula niat anda untuk menghapuskan seseorang atau sesuatu selama -lamanya, turun ke tahap keselesaan anda.

Setelah bangga menyertai perarakan wanita sehari selepas pilihan raya Trump, saya membatalkan perarakan pada tahun berikutnya, selepas ahli-ahli lembaga berulang kali mempertahankan kekaguman mereka terhadap anti-Semite homophobic, homophobic anti-Semite Louis satu. Kini kebanyakan ahli lembaga itu telah melangkah turun, dan masa akan memberitahu bagaimana kepimpinan baru dalam melindungi semua adik -beradiknya. Saya tidak sabar -sabar menjangkakan (atau sekurang -kurangnya berharap) membatalkan pembatalan saya.

Dasar membatalkan saya tidak cukup liberal untuk semua orang; ahli psikologi Pamela Paresky, PhD, menulis sebuah esei untuk psikologi hari ini yang dipanggil kultus apokaliptik kebudayaan membatalkan, yang berpendapat bahawa keistimewaan masyarakat untuk membatalkan memerlukan kesempurnaan, memusnahkan kemungkinan penebusan, dan mewakili pandangan dunia nihilistik. Dalam budaya yang membatalkan, kami melantik diri sebagai penimbang yang betul dan salah dan juga hakim dan juri, kerana terima kasih kepada media sosial, kami dapat menghukum hukuman, dengan kelajuan meledingkan,.

Dalam dr. Pandangan Paresky, dengan menyeberangi orang-orang-itu patut diperhatikan oleh warganegara swasta adalah tumpuannya, bukan selebriti, ahli politik, syarikat, atau entiti awam yang lain-kita bukan sahaja tidak menggalakkan mereka dari belajar dari kesilapan mereka tetapi kadang-kadang merosakkan kehidupan mereka untuk yang agak kecil dan/atau/atau/atau/atau/atau/atau/atau/atau Kesalahan yang singkat dalam penghakiman. Titik-dan Silverman-adalah yang layak: kami adalah Terlalu cepat untuk menilai. Kami terlalu schadenfreudey ketika ingin melihat orang menderita. Saya pasti bersetuju bahawa hanya kebaikan yang boleh datang dari setiap kita mengambil nafas panjang dan mungkin berjalan-jalan sebelum tweeting apa-apa, kerana kita tidak begitu bersemangat untuk berkongsi seperti ketika kita riled-up dan haus untuk membalas dendam.

Orang pasti tidak dapat dimakan, dan penebusan adalah prinsip yang berharga-tetapi tidak semestinya mudah. Semasa saya terus berjuang untuk memahami perasaan saya sendiri tentang membatalkan budaya, penebusan, dan apa yang kita perolehi (dan kehilangan) dari amalan hukuman itu, contoh yang telah menjelaskan perkara yang paling banyak bagi saya adalah kisah seseorang yang jauh lebih kuat atau jahat daripada Stephen Ross atau Louis C.K. Atau bahkan Paris Hilton (saya nampaknya satu-satunya yang mengimbas kembali masa itu dia ditangkap dengan video yang membual bahawa dia "menari seperti [n-word]"-hanya dia berkata perkataan itu): itu lauren duca. Saya peminatnya Vogue remaja kerja dan tweetnya yang lucu. Tetapi selepas beberapa akhbar yang buruk dan memimpin pelepasan buku yang akan datang, Buzzfeed menerbitkan sekeping yang membawa saya untuk menimbang semula pendirian saya. Butiran yang paling penting kepada saya adalah tweet lama yang dihubungkan oleh pengarang untuk memupuk watak dan evolusi Duca.

memikirkan semula ma'am ini ... gambar.Twitter.com/qaukrge7wl

- Katherine Krueger (@kath_krueger) 15 Januari 2019

Tweet ini tidak membatalkan perasaan positif saya sebelum ini mengenai tulisan Duca dan beberapa pekerjaannya. Dan saya tidak iri sekarang bahawa orang (termasuk saya sekarang) sedang mengorek dan menerbitkan beberapa momen media sosialnya yang paling tidak menyenangkan. Saya tidak benci Lauren Duca. Tetapi tweet ini, ya, mereka membatalkannya untuk saya.

Dia (agak sarkastik pada mulanya, kemudian bersungguh -sungguh) meminta maaf kepada mereka. Dia mengatakan bahawa dia ditanam sebagai seorang dan berada di tempat yang dibenci diri pada masa dia menulisnya. Bagus untuknya. Tetapi saya tidak dapat memaafkan dorongan untuk tweet perkara -perkara jahat seperti orang yang sudah tahu mereka orang luar tanpa Lauren Duca memberitahu mereka begitu. Dan ada cukup feminis yang cerah dan lucu yang boleh saya ikuti.

Bagi saya, membatalkan bukan tentang mempunyai pandangan dunia apokaliptik, ini mengenai yang bertentangan: berharap bahawa orang lebih baik, lebih baik, lebih empati, penuh belas kasihan, dan baik. Ini mengenai dapat melihat diri saya di cermin dan merasa baik -baik saja tentang siapa dan apa yang saya dukung. Sekiranya anda dapat melakukannya setelah menonton episod lama Louie Atau menikmati perjalanan di SoulCycle, itu baik-baik saja kebebasan ucapan dan pilihan masih ada di negara ini (buat masa ini)-tetapi saya mungkin tidak akan menyertai anda.

Sekarang anda jelas mengenai perbezaan antara memboikot dan membatalkan budaya, mari fokus pada aktivisme: Inilah cara menavigasi protes apabila anda mengalami kecemasan sosial. Selain itu, apa yang boleh anda lakukan untuk melawan undang-undang anti-aborsi.